Определение № 2-165/2017 2-165/2017~М-77/2017 2-3-165/2017 М-77/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-165/2017

Дело № 2-3-165/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Мещовск 30 марта 2017 года.

Сухиничский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Пастарнакова К.Д.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации ГП «<адрес>» <адрес> об изменении описания местоположения границ земельного участка без изменения площади,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации ГП «<адрес>», <адрес>, утверждает, что на основании договора купли – продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ему принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 7708 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для предпринимательской деятельности – эксплуатации существующих строений. Указанный земельный участок, он (ФИО1) купил у ФИО4 вместе с производственными объектами, находящимися на нем. На два объекта – здание конторы и столярного цеха, им (ФИО1) зарегистрированы права собственности. В 2014 году он (ФИО1) решил продать принадлежащие ему объекты недвижимости, однако им было получено уведомление о прекращении государственной регистрации перехода права собственности. В кадастровых паспортах производственных зданий не указано, на каком земельном участке они расположены, и границы земельного участка не были определены. Им (ФИО1) были проведены кадастровые работы, в результате которых земельный участок площадью 7708 кв.м. был поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №. При проведении кадастровых работ была допущена ошибка, из-за отсутствия первичного плана расположения земельного участка, в результате чего, один производственный объект – здание конторы, расположен за пределами земельного участка. В связи с чем, он (ФИО1) не может распорядиться своей собственностью. Принадлежащий ему (ФИО1) земельный участок является многоконтурным: на нем расположены несколько объектов по разные стороны от дороги, ведущей к производственной базе. План земельного участка был согласован с отделом архитектуры и градостроительства, а также с комитетом по земельным ресурсам и землеустроительству <адрес>. Просит суд изменить описание местоположение границ земельного участка без изменения площади земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов разрешенное использование: для предпринимательской деятельности –эксплуатации существующих строений, площадь 7708 кв.м, кадастровый номер №№ по адресу: <адрес> соответствии с планом границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на 11 час. 00мин. и ДД.ММ.ГГГГ на 12 час. 00мин. истец ФИО5 и его представитель по доверенности ФИО6 не явились, о времени и месте проведения судных заседаний были уведомлены своевременно и надлежащим образом. О разбирательстве дела в их отсутствие не просили, об уважительности причин своей неявки в суд не сообщили.

Представитель ответчика – администрации ГП «<адрес>» по доверенности ФИО7 в судебном заседании не требовала рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

абз.8 истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым исковое заявление ФИО1 к администрации ГП «<адрес>» <адрес> об изменении описания местоположения границ земельного участка без изменения площади, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ.,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к администрации ГП «<адрес>» <адрес> об изменении описания местоположения границ земельного участка без изменения площади – оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что он вправе заявить ходатайство об отмене судом определения об оставлении иска без рассмотрения, по основаниям, указанным в абз.8 ст. 222 ГПК РФ, указав при этом уважительность причин пропуска судебных заседаний и представить доказательства, подтверждающие эти утверждения, а также доказательства подтверждающие невозможность сообщения об этом суду на момент пропущенных судебных заседаний.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Сухиничский районный суд.

Председательствующий