Определение № 7-3659/2026 от 26 апреля 2026 г.

судья фио дело № 7-3659/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2026 г. адрес

Судья Московского городского суда Журавлева Т.Н. при подготовке к рассмотрению жалобы, поданной от имени ФИО1 на определение судьи Мещанского районного суда адрес от 01.11.2025 г. о возврате жалобы ФИО1 на определение должностного лица ЛО МВД России на адрес об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

в Московский городской суд поступила жалоба, поданная от имени ФИО1 на определение судьи Мещанского районного суда адрес от 01.11.2025 г. о возврате жалобы ФИО1 на определение должностного лица ЛО МВД России на адрес об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Ознакомившись с жалобой в порядке ст. 30.4 КоАП РФ, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9 КоАП РФ.

Вместе с тем в указанных и иных нормах главы 30 КоАП РФ не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении.

При этом, по смыслу положений главы 30 КоАП РФ судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решение по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие принятию её к рассмотрению.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

Как следует из поданной в Московский городской суд жалобы на вышеуказанное определение судьи районного суда, в ней отсутствует подпись лица, от имени которого она подана (ФИО1).

Таким образом, данная жалоба подана неустановленным лицом. Возможность установить, наделено ли подавшее жалобу лицо, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, правом обжалования определения по делу, отсутствует.

При таких обстоятельствах настоящая жалоба не может быть принята к производству Московского городского суда и подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу, поданную от имени ФИО1 на определение судьи Мещанского районного суда адрес от 01.11.2025 г. о возврате жалобы ФИО1 на определение должностного лица ЛО МВД России на адрес об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.


Судья

Московского городского суда Журавлева Т.Н.