Постановление № 1-57/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 1-57/2025

УИД 42RS0024-01-2025-000239-17 (Дело № 1-57/2025)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 13 марта 2025 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Котыхова П.Н.,

с участием государственного обвинителя Соколова П.В.,

подсудимого А.,

защитника – адвоката Корсун Н.В.,

потерпевшего Б.,

при секретаре Матуновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>», зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часа 40 минут, находясь по адресу: <адрес>, решил совершить хищение чужого имущества на территории <адрес>.

А. в осуществлении своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащее Б., в период с 02 часов 00 минут по 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес>, увидев автомобиль <данные изъяты>, предполагая, что в автомобиле имеется чужое имущество, решил тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитить его, убедившись в отсутствии посторонних лиц и что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, проникнув в салон автомобиля <данные изъяты>, припаркованного <адрес>, взял руками и достал имущество принадлежащее Б., а именно: <данные изъяты> стоимостью 5610 рублей, <данные изъяты> стоимостью 4500 рублей, <данные изъяты>» стоимостью 6200 рублей, <данные изъяты> стоимостью 6000 рублей. После чего, А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, доведя свой корыстный преступный умысел до конца, причинив Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 22 310 рублей.

Таким образом, А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Б. обратился с заявлением, в котором просит уголовное дело в отношении А. прекратить, т.к. с подсудимым примирился, причиненный вред заглажен полностью.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Подсудимый А. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении А. в связи с примирением с потерпевшим, т.к. подсудимый не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: чек, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. <данные изъяты>, хранящиеся у Б., оставить последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья (подпись) П.Н. Котыхов