Определение № 3А-50/2025 3А-8/2026 3А-8/2026(3А-50/2025;)~М-92/2025 М-92/2025 от 20 января 2026 г. по делу № 3А-50/2025

Дело № 3а-8/2026 (3а-50/2025)


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

г. Тюмень 21 января 2026 года

Тюменский областной суд в составе:

председательствующего судьи Воробьевой А.П.

при секретаре Адылгареевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 10 800 рублей, взыскании судебных расходов в сумме 272 руб. (почтовые расходы), а также расходы на уплату государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указывает нарушено ее право на судопроизводство в разумный срок, в связи с длительностью рассмотрения ее заявления о взыскании судебных издержек в рамках рассмотрения гражданского дела. Общий срок судопроизводства по рассмотрению заявления составил с 16 августа 2024 года по 30 октября 2025 года - 14 месяцев 14 дней.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении, о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило.

Представитель административного ответчика Министерства финансов РФ, ФИО2, действующий на основании доверенности от 17.03.2025, полагал необходимым в удовлетворении требований отказать.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав представителя административного ответчика, приходит к следующему.

В силу ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае: если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 настоящего Кодекса и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» граждане Российской Федерации, являющиеся в судебном процессе сторонами, при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном названным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации (часть 1).

Согласно ч. 2 ст. 250 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, по которому допущено нарушение.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» разъяснено, что для целей исчисления срока обращения с заявлением о компенсации последним судебным актом также может быть определение судьи об отказе в передаче кассационной, надзорной жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной, надзорной инстанции (статьи 324, 338 КАС РФ, статьи 383, 391.7 ГПК РФ, статьи 291.8, 308.6 АПК РФ).

Как следует из материалов гражданского дела № 2-1878/2023 по иску ФИО1 о защите трудовых прав последним судебным актом по делу является решение Тобольского городского суда от 05 сентября 2023 года ( гражданское дело т. 1 л.д. 73-75).

Период производства, связанный с рассмотрением судом заявления ФИО1 о взыскании судебных расходов, поступившее после вынесения последнего судебного акта по делу не подлежит включению в общую продолжительность судопроизводства по гражданскому делу. Соответственно, предмет рассмотрения по настоящему административному делу, указанный ФИО1 и связанный с периодом рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов, отсутствует, производство по делу подлежит прекращению.

При обращении в суд административным истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком по операции от 13 ноября 2025 года.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

С учетом изложенного, уплаченная при подаче административного искового заявления государственная пошлина в общей сумме 300 рублей подлежит возврату административному истцу в сумме 300 руб.

Руководствуясь статьями 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, взыскании судебных расходов.

Возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину по чеку от 13 ноября 2025 года в сумме 300 (триста) рублей.

Определение может быть обжаловано во Второй апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Тюменский областной суд.

Мотивированное определение составлено 21 января 2026 года.

Судья Тюменского областного суда А.П. Воробьева