Постановление № 5-100/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 5-100/2017

№ 5-100/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 июня 2017 года г. Магнитогорск

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1

При секретаре Нелюбиной Л.В.,

С участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административной ответственности ФИО2,

Потерпевших МБВ и ГТА,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 35 минут, водитель ФИО2, управляя автомобилем «Форд Фьюжен» государственный регистрационный знак № в районе <адрес>, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения, при совершении маневра поворота налево не уступила дорогу и совершила столкновение с движущимся во встречном направлении прямо транспортным средством «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак № под управлением МБВ, в результате, которого пассажиру автомобиля ВАЗ 21043 ГТА был причинен легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску БВВ в отношении ФИО2 составлен протокол № административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Определением зам. начальника ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску ГВМ от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 направлено в суд для рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 поступило в суд.

ФИО2 виновной себя признала, пояснив, что вечером ДД.ММ.ГГГГ следовала на своем автомобиле по <адрес> на перекрестке с <адрес> остановилась, дождалась разрешающего сигнала светофора и стала совершать поворот налево на <адрес> Произошел удар, который пришелся в заднюю правую дверь ее автомобиля. Оказалось, что она не пропустила следующий во встречном направлении автомобиль. Она понимает, что по невнимательности его не заметила. После аварии она вышла, подошла к автомобилю, и вызвала скорую помощь для пассажира и водителя ВАЗ 21043. Очень раскаивается в содеянном. ЕЕ автомобиль восстановлению не подлежит.

Потерпевшая ГТА пояснила суду, что вечером ДД.ММ.ГГГГ ехала в автомобиле ВАЗ под управлением МБВ по <адрес> со стороны <адрес>, подъезжая к <адрес> увидела, что встречный автомобиль стал поворачивать влево по ходу своего движения. МБВ стал тормозить, но столкновения избежать не удалось. В результате ДТП ей были причинены гематомы и ссадины, лечилась амбулаторно в больнице.

МБВ пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ вечером управлял автомобилем ВАЗ 21043 по <адрес>, подъезжая к <адрес>, увидел, как встречный автомобиль Форд стал совершать маневр порота через перекресток налево по ходу своего движения. С целью избежать столкновения он принял меры экстренного торможения, но удара избежать не удалось. Водитель Форда сразу подошла к ним и вызвала скорую помощь. Он настаивает на строгом наказании.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к выводу:

ДД.ММ.ГГГГ определением № было возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия в районе <адрес> в 22.35 часов где водитель ФИО2, управляя автомобилем «Форд Фьюжен» государственный регистрационный знак № при повороте налево не уступила дорогу и совершила столкновение со встречно движущимся автомобилем ВАЗ21043 государственный регистрационный знак №, в результате ДТП пассажир ВАЗ получила телесные повреждения (л.д.28).

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: заключением эксперта №«Д» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ГТА ДД.ММ.ГГГГ имели место: <данные изъяты>, и как в совокупности. Так и каждое в отдельности повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы – кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку причинили легкий вред здоровью (л.д.10-12); справкой по дорожно-транспортному происшествию № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 22.35 часов по факту ДТП между автомобилями Форд Фьюжен под управлением ФИО2 совершавшей маневр поворота налево и автомобилем ВАЗ 21043 следовавшего во встречном направлении прямо, в результате которого пассажир ВАЗ ГТА получила телесные повреждения (л.д.27); протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены, ширина проезжей части, наличие светофора, дорожных знаков, искусственного освещения, тормозного пути автомобиля ВАЗ, наличие повреждений на автомобиле Форд правых дверей, порога, заднего правого крыла, переднего бампера, ВАЗ передний бампер решетка радиатора, капот передние крылья, лобовое стекло, правая блок-фара, крыша, передняя правая дверь (л.д.31-34); схемой места совершения административного правонарушения, которым установлены направление движения автомобилей, место столкновения, расположение автомобилей на проезжей части после ДТП, которая составлена в присутствии водителя МБВ, и понятых согласившихся с внесенными данными (л.д.30), объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ подтвердившей, что ДД.ММ.ГГГГ вечером на перекрестке <адрес> при совершении ею маневра поворота налево совершила столкновение с автомобилем ВАЗ (л.д.35); объяснениями МБВ от ДД.ММ.ГГГГ потвердевшего, что ДД.ММ.ГГГГ с его автомобилем ВАЗ 21043 следовавшим по <адрес> совершил столкновение автомобиль Форд Фьюжен, осуществлявший поворот налево на <адрес> (л.д.36); объяснением ГТА, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.30 часов являясь пассажиров ВАЗ 21043 под управлением МБВ попала в ДТП с автомобилем Форд, который поворачивал налево на <адрес>, и не пропустил автомобиль в котором она находилась (л.д.37).

Все представленные документы составлены в соответствии с требованиями закона, не имеют нарушений и являются допустимыми доказательствами по делу об административном производстве. Заключение эксперта у суда не вызывают сомнения, поскольку сделано уполномоченным лицом, предупрежденным об административной ответственности, выводы эксперта не противоречат установленным обстоятельствам по делу, вред здоровью причиненный потерпевшей определен в соответствии с постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и на основании Приказа МЗ и СРРФ № 194Н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Судом установлено, что описанные травмы получены потерпевшей именно в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что причинной ДТП и причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ГТА явились именно действия водителя «Форд Фьюжен»» государственный регистрационный номер <данные изъяты> ФИО2 совершившей в нарушение п.13.4 ПДД поворот налево и не уступившей дорогу автомобилю ВАЗ 21043 движущемуся во встречном направлении прямо, вследствие чего произошло ДТП и пассажир автомобиля ВАЗ 21043 получила телесные повреждения, подтверждением установленных обстоятельств является схема и протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, которые подписаны должностным лицом их составившим, водителем МБВ, присутствующим на месте ДТП и понятыми, никаких замечаний присутствующими лицами не внесено. Данными документами установлены траектория движения автомобилей – участников ДТП, а также место столкновения.

Согласно п. 13.3 ПДД, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Ответственность за нарушения Правил дорожного движения в РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд считает, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен с соблюдением всех требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, лицом уполномоченным, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, копия протокола ФИО2 получена.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ не установлено. Оснований для прекращения производства по административному делу в отношении ФИО2 не имеется.

Данные о наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения, личностью и имущественным положением лица, предусмотренных ч.ч.3.2, 3.3 ст.4.1 КоАП РФ судом не установлены.

При назначении административного наказания ФИО2 судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, отношение к содеянному, ФИО2 виновность признала, и поведение непосредственно сразу после ДТП, а именно принятие мер к оказанию медицинской помощи потерпевшей, учитывает суд и имущественное положение лица, мнение потерпевшего, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, в качестве обстоятельства отягчающего ответственность суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения, и приходит к выводу о назначении наказания ФИО2 в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, <данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Штраф подлежит уплате в УФК по Челябинской области (ГУ УМВД России по Челябинской области) ИНН <***> КПП 745301001 расчетный счет <***> банк получателя: Отделение Челябинск, КБК: 188 1 1630020 01 6000 140

БИК 047501001, ОКТМО 75738000 УИН № наименование платежа: административные штрафы за нарушения в области дорожного движения.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Судья: подпись