Определение № 3А-20/2026 3А-20/2026(3А-446/2025;)~3М-254/2025 3А-446/2025 3М-254/2025 от 3 февраля 2026 г. по делу № 3А-20/2026

Дело № 3а-20/2026

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 февраля 2026 г. г. Махачкала

Верховный Суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Хавчаева Х.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

при рассмотрении в открытом судебном заседании административного дела по административному исковому заявлению ФИО5. и ФИО6.,

установил:

ФИО10 и ФИО2 ФИО8. обратились в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене решения Собрания депутатов МО «село Кочубей» Тарумовского района РД об утверждении правил землепользования и застройки муниципального образования, генерального плана МО «село Кочубей» Тарумовского района РД, возложении обязанности приостановить действия, связанные с утверждением проекта генерального плана муниципального образования.

В судебное заседание административные истцы ФИО11. и ФИО15., их представитель ФИО4, представители Собрания депутатов МР «Тарумовский район», Собрания депутатов МО СП «село Кочубей» Тарумовского района, главу МО «Тарумовский район», глава МО СП «село Кочубей» Тарумовского района, администрации МО «Тарумовский район» РД, администрации МО СП «село Кочубей» Тарумовского района, прокурор не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст.209 КАС РФ в административном исковом заявлении об оспаривании нормативного правового акта должны быть указаны: сведения о применении оспариваемого нормативного правового акта к административному истцу или о том, что административный истец является субъектом отношений, регулируемых этим актом (п.4), сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, нарушены, а при подаче такого заявления организациями и лицами, указанными в частях 2, 3 и 4 статьи 208 настоящего Кодекса, какие права, свободы и законные интересы иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о том, что существует реальная угроза их нарушения (п.5), наименование и отдельные положения нормативного правового акта, который имеет большую юридическую силу и на соответствие которому надлежит проверить оспариваемый нормативный правовой акт полностью или в части (п.6).

Поданное в суд административное исковое заявление вышеуказанным требованиям закона не соответствует, в связи с чем административным истцам разъяснено о необходимости устранения вышеприведенных нарушений в отношении каждого из соистцов, а также разъяснено, что в случае не устранения вышеуказанных нарушений административное исковое заявление может быть оставлено судом без рассмотрения на основании п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ.

Согласно п.5 ч.1 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Поскольку указанные судом недостатки административного искового заявления не устранены, суд приходит к выводу об оставлении административного искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.196 КАС РФ, суд

определил:

административное исковое заявление ФИО16. и ФИО18. об оспаривании нормативных правовых актов оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мотивированное определение составлено 18 февраля 2026 г.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан Х.А.Хавчаев