Апелляционное определение № 33-1881/2025 33-40/2026 от 13 января 2026 г.

Судья – Медведев Д.В. 14.01.2026 Дело № 2-7/2025-33-40/2026

УИД 53RS0012-01-2024-000362-90


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего – Бобряшовой Л.П.,

судей – Тарасовой Н.В. и Ребровой И.В.,

при секретаре – Кульш Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 января 2026 года по докладу судьи Ребровой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Б. и А. на решение Пестовского районного суда Новгородской области от 6 августа 2025 года, принятое по иску Б. и А. к Администрации Хвойнинского муниципального округа Новгородской области об обязании устранить нарушения законодательства при теплоснабжении жилого помещения.

у с т а н о в и л а:

Прокурор Хвойнинского района Новгородской области, действующий в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту прав и законных интересов Б. и А., обратился в суд с иском к Администрации Хвойнинского муниципального округа Новгородской области, в котором просил обязать ответчика в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда устранить нарушения законодательства при теплоснабжении жилого помещения – двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <...>.

В обоснование иска прокурором указано, что на основании муниципального контракта от <...> № <...> ответчиком была приобретена в собственность квартира № <...> по вышеуказанному адресу. В целях переселения Б. и И.М. из жилого помещения, находящегося в аварийном многоквартирном доме, ответчик передал им указанную квартиру на основании договора мены квартир № <...> от <...>, акта приёма-сдачи квартир от <...>, постановления Администрации Хвойнинского муниципального округа от <...> № <...> «О заключении договора мены квартир». При заключении договора мены ответчик обязан был предоставить А.,Б. жилое помещение, обеспеченное инженерными системами, в том числе отоплением, однако в переданной истцам квартире были выявлены несоответствия температурного режима требованиям санитарно-эпидемиологического законодательства. В результате проведенных специалистами замеров <...> была установлена температура в квартире 16,1 градус Цельсия, а <...> была установлена температура в квартире от 18,4 до 18,6 градусов Цельсия. Таким образом, недостатки отопительной системы в жилом помещении имели место как на момент передачи жилого помещения в собственность А.,Б., так и на момент предъявления иска прокурором.

Исковые требования прокурора были направлены на защиту прав граждан, не имеющих возможности по возрасту и состоянию здоровья самостоятельно осуществить защиту своих прав на жилище и на охрану здоровья, так как предоставленное жилое помещение не соответствует санитарно-эпидемиологическим требованиям и не обеспечивает безопасных условий проживания граждан.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции прокурор от заявленных исковых требований отказался. Поскольку истцы А.,Б. от исковых требований не отказались, на основании ч.2 ст. 45 ГПК РФ, дело было рассмотрено судом по существу.

Решением Пестовского районного суда Новгородской области от 6 августа 2025 года в удовлетворении иска Б. и А. отказано.

В апелляционной жалобе Б. и А. выражают несогласие с решением суда, полагают, что оно вынесено формально без должного изучения всех обстоятельств дела, просят решение суда отменить. В обоснование доводов жалобы указано, что невозможно делать вывод о соответствии квартиры установленным требованиям к жилым помещениям без привлечения соответствующих специалистов и проведения должных экспертиз.

В представленных письменных возражениях на апелляционную жалобу Администрация Хвойнинского муниципального округа Новгородской области выражает несогласие с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, полагая решение суда законным, обоснованным и неподлежащим отмене.

До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции представлено заявление А. и Б. об отказе от иска к Администрации Хвойнинского муниципального округа Новгородской области об обязании устранить нарушения законодательства при теплоснабжении жилого помещения. Заявление об отказе от требований, с указанием о разъяснении последствий принятия судом отказа от иска, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Проверив материалы дела, учитывая, что отказ от указанных требований не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, судебная коллегия считает возможным его принять.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Частью 2 ст. 326.1 ГПК РФ установлено, что при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

С учётом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.4 ст.220, 221, 326-1 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

Принять отказ А. и Б. от иска к Администрации Хвойнинского муниципального округа Новгородской области об обязании устранить нарушения законодательства при теплоснабжении жилого помещения, решение Пестовского районного суда Новгородской области от 6 августа 2025 года отменить, производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий Л.П. Бобряшова

Судьи Н.В. Тарасова

И.В. Реброва

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15.01.2026.