Решение № 2-1301/2019 2-1301/2019~М-762/2019 М-762/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-1301/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Студенской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Барнакян А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК "Джой Мани" к А.С. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ООО МФК "Джой Мани" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что 18.11.2016 г. между истцом и ответчиком А.С. был заключен договор займа № на сумму 10 000 рублей на срок 30 дней под 2,210 % в день, что составляет 806,650 % годовых. Договор был заключен в электронной форме, посредством использования заемщиком (ответчиком) онлайн-сервиса истца, заполнения электронной анкеты на сайте истца. Согласно условиям договора займа, истец обязуется перечислить на карточный счет заемщика денежные средства в размере 10 000 рублей сроком на 30 дней под 2,210 % в день, а ответчик обязуется вернуть в последний день срока займа сумму полученных кредитных денежных средств в полном объеме, с уплатой причитающихся процентов. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства. Ответчик исполнил обязательства частично, уплатив истцу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 400 рублей. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 по договору займа № составила 52 434,79 рубля, из которых: 10 000 рублей сумма основного долга, 38 380 рублей процентов по договору займа, 4 054,79 рублей пеня.

Истец просит суд взыскать с А.С. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 38 380 рублей, пеню в размере 4 054,79 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 733,04 рубля.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу требований п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу требований ч.1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО "Джой Мани" (в настоящий момент ООО МФК "Джой Мани" на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО1 был заключен договор займа №.

Истец предоставил потребительский займ ответчику на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте ООО «Джой Мани» и принятой ответчиком оферты посредством предоставления кредитору своего номера телефона, паспортных данных, адреса электронной почты, заполнения анкеты, получения на них специального кода посредством СМС - сообщения и согласия на обработку персональных данных.

Сумма предоставленного займа составляет 10 000 рублей, срок займа - 30 календарных дней со дня, следующего за днем перечисления денежных средств на карточный счет заемщика, процентная ставка по договору составляет 806,650 % годовых (2,210 % в день) (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, л.д. 10-11).

Договор займа заключен в требуемой законом письменной форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а следовательно, стороны обязаны исполнять условия договора.

Согласно условиям договора займа, истец обязуется перечислить на карточный счет заемщика (банковский или лицевой счет, привязанный к платежной дебетовой карте заемщика) денежные средства в размере 10 000 рублей, а заемщик обязуется в последний день срока займа возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму (п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Истец исполнил принятые на себя обязательства, перечислив на счет ответчика денежные средства в сумме 10 000 руб.

Ответчик свои обязательства исполнил частично, в сумме 1 400 рублей, которые поступили истцу ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства, поступившие от ответчика, зачтены истцом в счет исполнения обязательства по уплате процентов за пользование суммой займа.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как то: передать имущество, выполнить работу,оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. п 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку судом установлено, что сумма займа ответчиком не возвращена, проценты за пользование займом уплачены частично, требования истца о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом с ответчика ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на сумму займа (основной долг) начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа и до момента фактического возврата займа.

Установленная договором пеня (неустойка) является мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой при просрочке возврата суммы кредита, и по своей природе носит компенсационный характер, поскольку направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства, и на то, чтобы освободить его от необходимости доказывать наличие и размер таких убытков (п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 394 ГК РФ).

Учитывая допущенные ответчиком нарушения условий договора займа в части возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, повлекшую возникновение задолженности, суд полагает, что требования истца в части взыскания пени также подлежат удовлетворению.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 по договору займа № составила 52 434,79 рубля, из которых: 10 000 рублей сумма основного долга, 38 380 рублей процентов по договору займа, 4 054,79 рублей пеня. Расчет процентов произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с применением предусмотренной договором займа процентной ставки 2,210 % в день. Расчет пени произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с применением предусмотренного договором размера пени 20 % в год.

Представленный истцом расчет процентов по договору займа и пени судом проверен на соответствие условиям договора и требованиям действующего законодательства и признан верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом, в сумме 1 773,04 рубля.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с А.С. в пользу ООО МФК «Джой Мани» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52434, 79 рубля, из них: 10000 рублей – сумма основного долга, 38380 рублей- проценты за пользование займом, 4054, 79 рублей- пени.

Взыскать с А.С. в пользу ООО МФК «Джой Мани» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1773,04 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Студенская

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.