Решение № 2-993/2017 2-993/2017~М-710/2017 М-710/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-993/2017

Дело № 2-993/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«04» мая 2017 года.

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Белик С.В.

при секретаре Иванченко Н.Н.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Техноторг-Дон», третье лицо Инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Крым, о признании права собственности на транспортное средство,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Техноторг-Дон» о признании права собственности на трактор марки «Беларус-920», государственный регистрационный знак АК 07117, свидетельство о регистрации серии АА № 071170, заводской номер №80907739, двигатель №604229. В обоснование указал, что 23.08.2011 года между ним и ООО «Техноторг-Дон» был заключен договор купли-продажи указанного трактора «Беларус-920». Договор был подписан и исполнен сторонами в полном объеме, он передал продавцу указанную в договоре денежную сумму, трактор передан ему (истцу), получил в инспекции гостехнадзора временный регистрационный талон на указанный трактор и номерной знак АК 07117. Ввиду отсутствия бланков свидетельств о регистрации (технического паспорта) в инспекции гостехнадзора соответствующее свидетельство на трактор выдано не было. После вступления Крыма в состав Российской Федерации, он (истец) обратился в Инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Крым с заявлением о постановке транспортного средства на учет, однако 25.08.2016 года получил отказ в регистрации в связи с отсутствием документов, подтверждающих регистрацию трактора в регистрационных органах Украины, отсутствием свидетельства о регистрации (технического паспорта) самоходной машины. Учитывая указанные обстоятельства, ссылаясь на ст. 218, ст.234 ч.1 ГК РФ просит признать за ним право собственности на вышеуказанный трактор.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования и доводы иска поддержал.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Техноторг-Дон» г.Николаев Украина не явился, о слушании дела был надлежащим образом извещен.

Истец не возражал о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Крым в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела была надлежаще извещена, в заявлении по иску возражений не имела.

Заслушав истца, показания свидетеля, исследовав все материалы дела, суд находит иск обоснованным.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что 23.08.2011 года между истцом ФИО1 (покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Техноторг – Дон» (продавец) был заключен договор купли - продажи, согласно которому стороны договорились, что продавец обязуется передать на условиях данного договора в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, его полную стоимость, в количестве и сроки согласно с выставленными счетами и актами приема-передачи, которые являются неотъемлемой частью данного договора; цена товара составляет 191000 гривен.

Наименование, количество, ассортимент, поставляемой техники указывается в спецификации, являющейся приложением к договору. Из указанной спецификации следует наименование товара Трактор Беларус-920, цена 191000 гривен.

Указанные документы сторонами подписаны, удостоверены печатью продавца.

ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил денежные средства в сумме 191000 гривен за приобретение трактора, что подтверждается расходной накладной №ТехС000146 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Техноторг – Дон» и ФИО1, в которой указан товар трактор «Беларус-920», заводской номер №. Факт оплаты по договору подтверждается также выпиской банка о перечислении 25.08.2011г. 191000 гривен за трактор от ФИО1 в ООО «Техноторг-Дон».

09.12.2011г. истцом был получен временный регистрационный талон на трактор серии АА № рег. знак АК07117.

Как следует из материалов дела и пояснений истца, свидетельство о регистрации (технический паспорт) получено не было.

Из ответа Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Крым от 07.04.2017г. следует, что трактор «Беларус-920» заводской № двигатель № в инспекции не зарегистрирован, сведениями о запретах, арестах и ограничениях относительного указанного ТС Инспекция Гостехнадзора РК не владеет.

Из ответа ИФНС России по <адрес> от 05.04.2017г. следует, что в базе данных ЕГРИП в отношении ФИО1 информация отсутствует.

Обстоятельства приобретения, владения истцом указанной техникой нашли свое подтверждение в судебном заседании, подтверждены материалами дела, показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3, страховым полисом ОСАГО серии ЕЕЕ № от 22.08.2016г.

Судом установлено, что с момента покупки истец добросовестно, непрерывно и открыто владеет движимым имуществом как своим собственным, третьи лица права на спорное движимое имущество не заявляют.

В соответствии со ст. 1 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» Республика Крым принята в Российскую Федерацию. Законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом, т.е. с 18.03.2014 года (ч.1 ст.23 Закона).

В соответствии со ст.12 указанного закона, на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие … право собственности, право пользования,.., выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Заключенный сторонами договор купли-продажи на день рассмотрения дела в суде недействительным не признан, не расторгнут, не оспорен, исполнен сторонами, трактор фактически передан истцу, которым произведена оплата за приобретенное по договору купли-продажи имущество, в связи с чем имеются основания утверждать, что договор купли-продажи трактора является документом, подтверждающим наличие ранее возникших прав, что, в свою очередь, позволяет отнести спорное ТС к собственности истца.

С учетом изложенного, суд считает обоснованными требования истца о признании за ним права собственности на трактор «Беларус-920», государственный регистрационный знак АК 07117, заводской №, двигатель №, приобретенный им на основании договора купли-продажи от 23.08.2011г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на трактор марки «Беларус-920», 2011 года выпуска, регистрационный знак АК 07117, заводской №, двигатель №, свидетельство о регистрации серии АА №.

Копию решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Симферопольский районный суд Республики Крым заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.В.Белик

Мотивированное решение суда составлено 10 мая 2017 года.