Решение № 2-659/2019 2-659/2019~М-221/2019 М-221/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-659/2019

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2019года

Евпаторийский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лобановой Г.Б,

при секретаре судебного заседания Алферове К.И.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца Остроух С.П.,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо Нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Антонова Наталия Александровна, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратилась в суд с уточненным иском к Администрации <адрес>, третьи лица нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Антонова Н.А., ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования. В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> умерла её мать ФИО7. После ее смерти открылось наследство в виде 7/25 долей <адрес> в <адрес>, которая принадлежала наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного Евпаторийским объединением санаторно-курортных учреждений профсоюзов «Евпатория курорт» ДД.ММ.ГГГГ согласно с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности зарегистрировано Евпаторийским БТИ ДД.ММ.ГГГГ, запись в регистрационной книге за №. При жизни ФИО7 составила завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Евпаторийского городского округа ФИО8, зарегистрировано в реестре за №, в котором она завещает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 7/25 долей <адрес> в <адрес>. Совладельцами <адрес> в <адрес> являются ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

На заявление нотариусу ФИО9 о выдаче свидетельства о праве собственности на наследство по завещанию ею был получен отказ в связи с тем, что свидетельство о праве собственности на 7/25 долей <адрес> в <адрес> указана общая площадь <адрес>,7 кв.м., согласно справки ГУП РК «Крым БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании учетных данных отдела хранения инвентарных дел по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь <адрес> в <адрес> составляет 52.3 кв.м., а согласно технического паспорта на квартиру, выданного Евпаторийским БТИ ДД.ММ.ГГГГ, который является неотъемлемой частью свидетельства о праве собственности на жилье, общая площадь квартиры составляет 14,7 кв.м., в связи с чем возникает разночтение и предложено обратится в суд, с исковым заявлением о признании права собственности на 7/25 долей <адрес> в <адрес>, площадью 14,7 кв.м, с местами общего пользования. Просит признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на комнату, площадью 10,7 кв.м., <адрес> в <адрес> в порядке наследования, после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель Остроух С.П., поддержали исковое заявление по основаниям указанным в иске, просили удовлетворить в полном объеме. Дали пояснения аналогичные исковому заявлению.

Представитель ответчика Администрации <адрес>, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, направила заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Третьи лица нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Антонова Н.А., ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом, последние суду направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, просили принять решение в соответствии с действующим законодательством. Дело рассмотрено в отсутствии истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом судья исходит из следующего.

Судья рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> умерла мать истца ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Наследственное имущество состоит из: 7/25 долей в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, согласно, правоустанавливающего документа: свидетельства о праве собственности на жилье, выданного Евпаторийским объединением санаторно-курортных учреждений профсоюзов «Евпатория курорт» 29.11.1994г. Право собственности зарегистрировано Евпаторийским БТИ ДД.ММ.ГГГГ, запись в регистрационной книге за №. (л.д.8) Данное имущество она завещала ФИО1, завещание удостоверено ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Евпаторийского городского округа ФИО8, зарегистрировано в реестре № (л.д.11)

Однако в установленном порядке ФИО1 не имеет возможности оформить документы на унаследованную долю квартиры, так как выявилось расхождение в указании общей площади квартиры–согласно правоустанавливающему документу (свидетельство о праве собственности на жилье) общая площадь квартиры составляет 14,7 кв.м., тогда как, согласно справки, предоставленной ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь квартиры составляет 52,3 кв.м. (л.д. 16), а согласно, выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, общая площадь квартиры, составляет 45,5 кв.м. (л.д.13-14).

В связи выявленным разночтением нотариус Евпаторийского городского нотариального округа ФИО10 рекомендовала истцу обратиться в суд для решения вопроса о признании права собственности в порядке наследования на вышеуказанное наследственное имущество, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.18).

Согласно, справки о зарегистрированном праве от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной филиалом ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> совладельцами <адрес> в <адрес> являются: ФИО3, 1/4 доля квартиры; ФИО4, 1/4 доля квартиры; ФИО5, 1/4 доля квартиры, ФИО3, 1/4 доля квартиры, ФИО7, 7/25 долей квартиры (л.д.15).

Согласно, справки МУП «РКЦ» <адрес> № от 18.08.2018г., ФИО7, умершая 24.07.2018г., на день своей смерти зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Кроме нее, на день ее смерти по вышеуказанному адресу зарегистрированы: ФИО1 (дочь) и ФИО11 (внук) (л.д.17).

Исследованный в судебном заседании оригинал технического паспорта на квартиру, плана участка квартиры по <адрес>, свидетельствует, что общая площадь 7/25 доли <адрес> принадлежащая ФИО7 составляет 14,7 кв.м., жилая – 10,7 кв.м. (л.д.9-10).

Так же установлено, что в <адрес>, совладельцами не производилась ни перепланировка, ни переустройство, технические характеристики квартиры неизменны с момента приобретения квартиры в собственность до настоящего времени.

На запрос суда, направленный в адрес нотариальной палаты Республики Крым о предоставлении сведений о лицах, обратившихся за принятием наследств после ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поступил ответ, что согласно внесенной нотариусами информации в ЕИС отсутствуют сведения об открытии наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 (л.д. 38,41,42)

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

В качестве одного из оснований возникновения прав и обязанностей ГК РФ (п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. В данном случае, смерть человека является тем событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее имущество переходит по наследству к другим лицам.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащие ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указано в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, а также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Исследованные в судебном заседании документы, содержащиеся в инвентарном деле на объект недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, предоставленного ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес>, свидетельствует, что принадлежащие наследодателю 7/25 доли <адрес> состоят из одной жилой комнаты, площадью 10,7 кв.м., и местами общего пользования: кухни 1,6 кв.м., ванной 1,0 кв.м., коридор 1,3 кв.м.

Общая и жилая площадь <адрес>, принадлежащей ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности на жилье от 31.05.2000г., составляет 37,7 кв.м., жилая 27,8 кв.м., места общего пользования составляют: кухни 4,1 кв.м., ванной 2,5 кв.м., коридор 3,3 кв.м., это же следует и из технического паспорта квартиры (л.д.75, 83-85).

Ответчики по делу свою жилую комнату, площадью 27,8 кв.м., в <адрес> по адресу: <адрес> зарегистрировали, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый № (л.д.77-78).

Установлено, что материалы инвентарного дела на объект недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, предоставленного ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> подтверждают факт наличия ошибки в указании общей площади <адрес>, государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым при оцифровке материалов БТИ.

Неточность в указании общей площади квартиры, носит очевидный характер. Однако эта неточность препятствует в настоящее время истцу оформить право собственности на унаследованную квартиру.

На основании изложенного, полагая исследованные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, оценив их как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации <адрес> Республики Крым третье лицо Нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Антонова Наталия Александровна о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на комнату площадью 10,7 кв.м., <адрес> в <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд <адрес>.

Судья подпись Г.Б. Лобанова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ