Постановление № 1-731/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-731/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности в связи

с примирением с потерпевшим

г.Усолье-Сибирское 16 декабря 2019 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Жилкиной О.А., при секретаре судебного заседания Петровой А.А., с участием государственного обвинителя Зарецкого Д.Н., подсудимого ФИО1, законного представителя А., защитника Музыки Н.Д., педагога Л., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-731/2019 (уникальный идентификатор дела 38RS0024-01-2019-004078-47) в отношении:

ФИО1, (данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетний ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба М. и С., при следующих обстоятельствах.

30 июня 2019 года в период времени с 17 часов 03 минут до 17 часов 17 минут несовершеннолетний ФИО1, 00.00.0000 года рождения, находясь на территории лыжной базы «данные изъяты», расположенной по адресу: (данные изъяты), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки, находящейся в багажнике мопеда, находящегося в пользовании несовершеннолетней С. и принадлежащего потерпевшей М., сотовый телефон «Honor 10 Lite» («Хонор 10 Лайт») стоимостью 11390 рублей в чехле стоимостью 500 рублей с защитным стеклом стоимостью 899 рублей, с сим-картой сотовой компании «данные изъяты», материальной ценности не представляющей, принадлежащие М., находящиеся в пользовании несовершеннолетней С..

Всего ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее М., на общую сумму 12789 рублей, причинив потерпевшей М. значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, обратив похищенное в свою пользу, похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Органом расследования действия ФИО1 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшие М., С. обратились к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что с ФИО1 они достигли примирения, причиненный подсудимым вред возмещен им полностью, претензий материального характера к подсудимому они не имеют, просят рассмотреть уголовное дело в их отсутствие.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ признал в полном объеме, пояснив, что с потерпевшими достиг примирения, полностью возместив причиненный вред, согласен на прекращение уголовного преследования по не реабилитирующему основанию.

Законный представитель подсудимого ФИО1 – А., защитник Музыка Н.Д. поддержали заявленное потерпевшими ходатайство, дополнив, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, с потерпевшими достиг примирения, загладив причиненный вред.

Государственный обвинитель Зарецкий Д.Н. согласился с обоснованностью заявленного ходатайства, полагая, что не усматривается оснований для его отказа, так как ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судим, с потерпевшими примирился, загладив причиненный вред.

Выслушав мнения участвующих лиц, суд пришел к выводу, что заявленное потерпевшими ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку суд, исследовав сведения о личности ФИО1, убедился, что он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, проживает в семье, обучается, по месту жительства и по месту учебы характеризуется с удовлетворительной стороны, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, достиг с потерпевшими примирения, загладив причиненный вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Все условия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренные статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), соблюдены, поэтому суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, оно подлежит удовлетворению.

Учитывая имущественное положение подсудимого, который в силу несовершеннолетнего возраста не работает и самостоятельного источника дохода не имеет, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, действующего по назначению суда, следует возместить за счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства, признанные по настоящему уголовному делу, разрешить в порядке статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевших М., С. - удовлетворить.

Освободить ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца гор. (данные изъяты), от уголовной ответственности по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими, прекратив уголовное дело.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения по настоящему уголовному делу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле; сотовый телефон «Honor 10 Lite» имей 1: (данные изъяты), имей 2: (данные изъяты), коробка и кассовый чек на сотовый телефон «Honor 10 Lite», мопед «Nexus», переданные на ответственное хранение потерпевшей М., - оставить законному владельцу потерпевшей М.; товарный чек на сотовый телефон «Honor 10 Lite», переданный на ответственное хранение З. – оставить по принадлежности З.; копии сотового телефона, товарного чека, коробки, кассового чека, квитанции о приемке сотового телефона «Honor 10 Lite», хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья О.А. Жилкина