СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4814/2024 2-4814/2024~М-4068/2024 М-4068/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 2-4814/2024

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданское

Дело №2-4814/2024

УИД № 74RS0003-01-2024-006038-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2024 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Антоненко А.А.,

при ведении протокола секретарем Мотовиловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по договору займа № от 01 февраля 2024 года в размере 1 750 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 32 500 рублей.

Свои требования мотивировав тем, что 01 февраля 2024 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа №, ФИО2 получил денежные средства в размере 1 750 000 рублей, сроком на 6 календарных месяцев, с датой возврата до 01 августа 2024 года. Обязательство по предоставлению заемщику денежных средств исполнены займодавцем в полном объеме. До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств не исполнены.

Истец ФИО1, представитель истца действующий на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании участия не приняли, извещены.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принял, извещен, представил заявление, согласно которого, исковое требования признает в полном объеме.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://trz.chel.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство».

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд полагает ответчика извещенной надлежащим образом, в связи, с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу правил ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что 01 февраля 2024 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа №, ФИО2 получил денежные средства в размере 1 750 000 рублей.

Согласно п.1.1 договора займодавец передает заемщику денежные средства в размере 1 750 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить сумму займа без уплаты с датой возврата до 01 августа 2024 года.

По состоянию на 05 августа 2024 года сумма займа возвращена не была (даже частично).

05 августа 2024 года в адрес ФИО2 нарочно была вручена претензия с требованием погасить сумму займа в размере 1 750 000 рублей непозднее 5-ти рабочих дней. До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств не исполнены, в связи, с чем образовалась задолженность.

В силу правил ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случая, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая изложенное суд первой инстанции, полагает доказанным факт заключения между сторонами договора займа, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 1 750 000 рулей

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 500 рублей, что подтверждается квитанцией.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа № от 01 февраля 2024 года в размере 1 750 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 500 рублей

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Антоненко

Мотивированное решение суда составлено 18 декабря 2024 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Председательствующий: А.А. Антоненко