Решение № 2А-332/2020 2А-332/2020~М-290/2020 М-290/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2А-332/2020

Ивдельский городской суд (Свердловская область) - Гражданские и административные




Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года

г. Ивдель

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Смирнова А.А., при ведении протокола помощником судьи Мехряковым М.С., с участием помощника прокурора г. Ивделя Свердловской области Медведенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-332/2020 по административному исковому заявлению МО МВД России «Ивдельский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ..

У С Т А Н О В И Л:


МО МВД России «Ивдельский» обратилось в Ивдельский городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, освободившегося после отбытия наказания в виде лишения свободы.

Просить установить, на срок 8 лет, за вычетом срока истёкшего после отбытия наказания, следующие административные ограничения в виде: - запрещения на выезд за пределы <адрес> городского округа без разрешения МО МВД России «Ивдельский»; - обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный истец, его представитель в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, представитель административного истца МО МВД России «Ивдельский» Д.К.В., представила в суд заявление, в котором просила о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объёме.

Административный ответчик ФИО1, будучи уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения административного дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, указал, что не желает участвовать в судебном заседании, исковые требования признаёт.

Прокурор в заключении указала, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Заслушав прокурора, исследовав представленные материалы, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

дд.мм.гггг приговором Бессоновского районного суда Пензенской области ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого и тяжкого преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от дд.мм.гггг, к 12 годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом 5 000 рублей в исправительной колонии особого режима. Преступления совершены при особо опасном рецидиве преступлений.

Постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от дд.мм.гггг Пильгейкиносвобождён от отбывания наказания условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 6 дней.

ФИО1 освободился дд.мм.гггг из ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Свердловской области по вышеуказанному постановлению.

В настоящее время испытательный срок истёк.

Проанализировав указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении совершеннолетнего ФИО1.

Срок административного надзора, в силу положений п. 2 ч. 1 ст. 5 Закон об административном надзоре и п. «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. до Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ) составляет 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Кроме того, при определении видов и размера административных ограничений, суд учитывает, образ жизни лица, обстоятельства совершения им преступлений, характер и степень общественной опасности, его поведения после отбытия наказания, характеристику (характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, на учётах у врачей психиатра, нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался).

Что приводит суд к убеждению о необходимости удовлетворения требований административного истца.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом данных о личности осужденного, его возраста, в целях оказания индивидуального профилактического воздействия на осужденного и предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, для защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить административные ограничения, предусмотренные п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 4 Закон об административном надзоре, со снижением количества обязательных явок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :


Административное исковое заявление МО МВД России «Ивдельский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, административный надзор сроком на восемь лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Установить в течение срока административного надзора в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

- запрещения на выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического проживания, без разрешения орган внутренних дел;

- обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Ивдельский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись)

А.А. Смирнов



Суд:

Ивдельский городской суд (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Смирнов Александр Андреевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По делам об убийстве
Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ