Решение № 2-314/2017 2-314/2017~М-242/2017 М-242/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-314/2017

дело № 2-314/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Опариной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО НБ «ТРАСТ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору в размере 76684 рубля 29 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2501 рубль.

26.04.2013 НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключили договор № 2268335240 (далее - Договор 2, Договор о Расчетной Карте) на основании и условиях Заявления - оферты Клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор <***> от 26.10.2012 (далее - Договор 1).

Договоры 1 и 2 заключены в офертно-акцептной форме.

Кредит по Договору 1 был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах.

При этом, заявление о предоставлении кредита также содержало оферту клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты, в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт БАНК «ТРАСТ», Тарифами по международной расчетной банковской карте БАНК «ТРАСТ», а также иными документами, содержащими условия кредитования.

В заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора 1 являются действия Кредитора по открытию ему счета и специального карточного счета (далее - СКС), а Условия, Тарифы и График платежей являются неотъемлемой частью заявления и Договора 1.

В заявлении заемщик также выразил свое согласие с Условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним Договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по расчетной карте открыть ему банковский счет/счета и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту/карты БАНК «ТРАСТ» (ПАО) с лимитом разрешенного овердрафта.

В связи с заключением Банком и заемщиком Договора 1, заемщик получает на руки расчетную карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию заемщик может активировать данную расчетную карту, тем самым заключив иной договор - Договор 2.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении Договора 1 ответчик получил расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях:

- размер лимита разрешенного овердрафта - 56000 рублей; проценты за пользование кредитом - 43,80% годовых; срок действия расчетной карты - 36 месяцев.

Таким образом, Банк и заемщик по обоюдному согласию заключили смешанный договор (Договор 2), которому был присвоен № 2268335240.

В нарушении Условий по расчетной карте и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по Договору 2, что подтверждается выписками по счету. Задолженность ответчика по Договору 2 за период с 25.07.2016 по 20.05.2017 составила 76684 рубля 29 копеек, в том числе: суммы основного долга в сумме 54532 рубля 27 копеек; процентов за пользование кредитом в сумме 22152 рубля 02 копейки. Таким образом, нарушение ответчиком условий кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Представитель истца - НБ «ТРАСТ» (ПАО), надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

С согласия истца, суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 26.04.2013 между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен договор № 2268335240 о расчетной карте на основании и условиях заявления - оферты клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор <***> от 26.10.2012.

Договору заключены с соблюдением письменной формы в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (ст. 160, 420, 432-438, 820 ГК РФ).

С условиями предоставления и обслуживания карт международных расчетных банковских карт Банка «ТРАСТ», Тарифами по международной расчетной банковской карте Банк «ТРАСТ», а также иными документами, содержащими условия кредитования, ФИО1 был ознакомлен.

Согласно п. 2.1 Условий по расчетной карте Банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия специального карточного счета. Одновременно Банк акцептирует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты. Датой заключения договора является дата активации карты клиентом. Карта передается клиенту неактивированной либо может быть активирована банком в автоматическом режиме по заявлению клиента непосредственно при ее выдаче.

Истец исполнил взятые на себя обязательства, предоставив ответчику расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта - 56000 рублей; проценты за пользование кредитом - 43,80%; срок действия расчетной карты - 36 месяцев.

В соответствии с п. 5.5 Условий по расчетной карте кредит предоставляется Банком клиенту для совершения операций по специальному карточному счету, проведение которых не ограничено Условиями по расчетной карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на специальном карточном счете для совершения операций. Под операциями понимаются безналичные платежи (в том числе, оплата товара/услуги в организациях торговли/сферы услуг), получение наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и в банкоматах, внесение наличных денежных средств и зачисление денежных средств на специальный карточный счет.

В соответствии с п. 5.10 Условий по расчетной карте ответчик обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами.

Согласно п. 5.13 Условий по расчетной карте в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

Исполнение обязательств ответчик осуществлял несвоевременно и не в полном объеме, а потому образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по расчетам истца по состоянию на 20.05.2017 составила 76684 рубля 29 копеек: в том числе: сумма основного долга - 54532,27 руб.; проценты за пользование кредитом 22152,02 руб.

При установленных по делу обстоятельствах, учитывая, что ответчик не выполняет обязательства по кредитному договору, суд считает, что требования Банка заявлены к ответчику правомерно и взыскивает образовавшуюся задолженность по кредитному договору, поскольку доказательств исполнения своих обязательств перед Банком, ответчик суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере 2501 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО), удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) сумму задолженности в размере 76684 (семьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 29 (двадцать девять) копеек, из которой: сумма основного долга составляет 54532 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать два) рубля 27 (двадцать семь) копеек; проценты за пользование кредитом в сумме 22152 (двадцать две тысячи сто пятьдесят два) рубля 02 (две) копейки.

Взыскать в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) возврат госпошлины с ФИО1 в размере 2501 (две тысячи пятьсот один) рубль.

Разъяснить ответчику право подать в Мотыгинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья И.М. Василькова