Решение № 2А-1740/2024 2А-1740/2024~М-1469/2024 М-1469/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 2А-1740/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июля 2024 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Кульчук А.А.,

при секретаре Дроздовой О.Ю.,

с участием помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Поступальской Е.И.,

представителя административного истца УМВД России по г. Туле ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-1740/2024 по административному исковому заявлению УМВД России по г. Туле к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

установил:

начальник УМВД России по г. Туле обратился в суд с вышеуказанным иском, просил в соответствии с п.4 ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» продлить ранее установленный в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию наказания, срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ. Решением Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОВД. Находясь под административным надзором, он неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Туле по доверенности ФИО1 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления УМВД России по г. Туле, обстоятельства, изложенные в иске, не оспаривал.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, заключение помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы, полагавшего заявленные требования УМВД России по г. Туле законными и обоснованными, суд приходит к следующим выводам.

В ч. 3 ст. 55 Конституции РФ закреплено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден приговором <данные изъяты> к наказанию в виде лишения свободы на срок 13 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Президиума Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию наказания.

В соответствии с ч.5 ст. 15, п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ (в ред. 17.12.2009) срок погашения судимости ФИО2 составляет 8 лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: 1) обязательная явка 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации; 2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 следующего дня, за исключением работы в ночное время; 3) запрещение посещения мест общественного питания с целью употребления спиртных напитков; 4) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОВД.

Поднадзорный с момента освобождения зарекомендовал себя с отрицательной стороны, официально не трудоустроен. Находясь под административным надзором, ФИО2 привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а именно за невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п.4 ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств дела, имеющихся сведений, характеризующих административного ответчика, суд считает целесообразным продлить в отношении него административный надзор на срок 6 месяцев, что окажет на поднадзорного профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, воспитательное воздействие в целях недопущения совершения преступлений, правонарушений или антиобщественного поведения.

В силу п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление УМВД России по г. Туле к ФИО2 о продлении административного надзора удовлетворить.

Продлить установленный решением Пролетарского районного суда г. Тулы от 30.06.2021 срок административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 05.07.2024