Постановление № 1-42/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-42/2020

Дело № 1-42/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рассказово 18 февраля 2020 года

Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Кикина А.В.,

при секретаре Филатовой С.В.,

с участием: государственного обвинителя – <адрес> межрайонного прокурора Ломовцева С.А.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Баранова Ю.М., представившего ордер № № от 07.02.2020 г., удостоверение № от 18.10.2002 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, работающей кочегаром производственных печей место работы ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

13.10.2019 года около 03 часов 05 минут ФИО1, находясь на участке местности, у здания ресторации «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> на асфальте обнаружила белый полимерный пакет, в котором находилось имущество, принадлежащее ФИО2, который она оставила на короткий промежуток времени. После обнаружения пакета, у ФИО1 возник умысел, направленный на хищение имущества, которое ей не принадлежит. Осознавая общественно-опасный характер своих действий, убедившись, что ее действия остаются незамеченными, ФИО1 совершила хищение пакета, в котором находилась женская сумка «Love Republic», согласно заключению эксперта № от 11.11.2019 г. стоимостью 2024,10 рублей; денежные средства на сумму 2300 рублей; мобильный телефон марки «Apple iPhone 8», согласно заключению эксперта № от 11.11.2019 г. стоимостью 29 999,25 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась и похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб, на общую сумму 34 323, 35 рублей.

Органами предварительного следствия действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей ФИО2 в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон и о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с дальностью места проживания, поскольку последняя добровольно полностью возместила ущерб, причиненный преступлениями, они примирились, претензий к ней не имеется.

Подсудимая ФИО1 согласна с прекращением в отношении неё уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, в содеянном полностью раскаивается и признает свою вину в инкриминируемых ей преступлениях, причиненный ущерб возместила полностью добровольно, о чем подала суду соответствующее заявление.

Защитник – адвокат Баранов Ю.М. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитной, в связи с поступившим заявлением потерпевшей ФИО2 за примирением.

Участвующий по делу государственный обвинитель не возражает против прекращения дела.

Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ, по которой предъявлено обвинение подсудимой ФИО1 предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет и относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление ФИО1 совершено впервые, по месту жительства и по месту работы она характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, полностью загладила причиненный потерпевшей вред и примирилась с последней, поэтому у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей ФИО2 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства, указанные в обвинительно заключении:

- женская сумка «Love Republic», связка металлических ключей с брелоком, блеск для губ «Max Factor X», заколка для волос «крабик», раскладная расческа с зеркалом, упаковка влажных салфеток «Zolli pius», упаковка (стандарт из 10 шт.) таблеток активированного угля, паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, денежные средства в размере 2300 рублей – возвращенные потерпевшей ФИО2 – после вступления приговора в законную силу считать переданными по принадлежности;

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

.
Судья А.В. Кикина