Решение № 2-2882/2017 2-2882/2017~М-2685/2017 М-2685/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-2882/2017

2-2882/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Манаевой Л.А.,

при секретаре Поляковой К.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к САО «ВСК» о взыскании неустойки.

В обоснование требований истец указал, что 22.09.2016 г. в 08 часов 30 минут произошло ДТП по адресу: <...>, с участием транспортного средства Рено Сандеро, г/н №, под управлением водителя ФИО2 и транспортного средства Тойота Рав 4, г/н №, под управлением водителя ФИО1.

ДТП произошло по вине водителя ФИО2, что подтверждается справкой о ДТП от 22.09.2016 г. и постановлением по делу об административном правонарушении от 22.09.2016 г., согласно которому ФИО2 нарушил требования п.8.9. ПДД РФ и был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах». Автогражданская ответственность истца застрахована в САО «ВСК», что подтверждается полисом обязательного страхования №.

Истцом в САО «ВСК» было подано заявление о выплате возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП. Страховое возмещение выплачено САО «ВСК» не в полном объеме, в сумме 202295,55 руб.

Истец обратился в экспертную организацию ООО «Альянс-Плюс». Согласно заключению специалиста о стоимости ущерба от повреждения №TD-1087 от 19.10.2016 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 514622,01 руб., стоимость услуг эксперта - 7000 руб.

Истец направил в адрес САО «ВСК» претензионное письмо с просьбой произвести доплату страхового возмещении в сумме 197704,45 руб. Однако по настоящее время страховая выплата истцом не получена.

Решением Азовского городского суда от 01.06.2017 года с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взысканы: 82262,45 руб. – сумма страхового возмещения, 41131,22 руб. - штраф за невыплату страхового возмещения в добровольном порядке, 3000 руб. - компенсация морального вреда, 320 руб. - почтовые расходы. В остальной части в исковых требованиях отказано.

Истец просит суд взыскать с ответчика САО «ВСК» неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 25.10.2016 года по 27.07.2017 года в сумме 227043,36 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика СА «ВСК» извещенный о месте и времени рассмотрения дела не явился. В представленных суду письменных возражениях представитель ответчика ФИО3, действующая по доверенности, просила в заявленных требованиях отказать в полном объеме, в случае удовлетворения снизить их размер. В обоснование своих возражений представитель сослалась на то, что заявленный истцом размер неустойки и представительских расходов необоснованно завышен, ответчик выплатил истцу неустойку в размере равном страховому возмещению, взысканному по решению суда. Истец злоупотребляет своими правами, поскольку умолчал о произведенной ему выплате неустойки за два месяца до подачи настоящего иска в суд, то есть 05.09.2017 года.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд отклоняет требования истца.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в том числе, здоровью потерпевших, при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Судом установлено, что 22.09.2016 г. в 08 часов 30 минут произошло ДТП по адресу: <...>, с участием транспортного средства Рено Сандеро, г/н №, под управлением водителя ФИО2 и транспортного средства Тойота Рав 4, г/н №, под управлением водителя ФИО1.

ДТП произошло по вине водителя ФИО2, что подтверждается справкой о ДТП от 22.09.2016 г. и постановлением по делу об административном правонарушении от 22.09.2016 г., согласно которому ФИО2 нарушил требования п.8.9. ПДД РФ и был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах». Автогражданская ответственность истца застрахована в САО «ВСК», что подтверждается полисом обязательного страхования №.

Истцом в САО «ВСК» было подано заявление о выплате возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП. Страховое возмещение выплачено САО «ВСК» не в полном объеме, в сумме 202295,55 руб.

Истец обратился в экспертную организацию ООО «Альянс-Плюс». Согласно заключению специалиста о стоимости ущерба от повреждения №TD-1087 от 19.10.2016 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 514622,01 руб., стоимость услуг эксперта - 7000 руб.

Истец направил в адрес САО «ВСК» претензионное письмо с просьбой произвести доплату страхового возмещении в сумме 197704,45 руб. В связи со спором сторон о выплате решением Азовского городского суда от 01.06.2017 года с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взысканы: 82262,45 руб. – сумма страхового возмещения, 41131,22 руб. - штраф за невыплату страхового возмещения в добровольном порядке, 3000 руб. - компенсация морального вреда, 320 руб. - почтовые расходы. В остальной части в исковых требованиях отказано.

08 08 2017г. истец направляет претензию ответчику о выплате неустойки за период с 25 10 2016г. по 27 07 2017г. Как следует из представленного суду ответчиком инкассового поручения №746149 от 26.07.2017 года ответчик перечислил истцу сумму в размере 126713,67 руб. в счет исполнения решения суда от 01.06.2017 года по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ответчиком также удовлетворены требования истца по заявлению представителя истца ФИО4 по выплате неустойки в сумме 82262,45 руб., что подтверждается платежным поручением №142179 от 05.09.2017 года. В расчете, представленном истцом данная сумма не указана, в связи с чем суд критически оценивает расчет истца. Одновременно суд не находит и основания для взыскания неустойки сверх оплаченной ответчиком в добровольном порядке. При этом суд исходит из двойственного характера неустойки: как меры ответственности за неисполнение обязательства и как способа обеспечения обязательства. Как мера ответственности неустойка добровольно оплачена в сумме соразмерно сумме нарушенного обязательства. Взыскание неустойки в большем размере суд находит не основанном на смысле ответственности, которая должна побуждать должника к надлежащему исполнению обязательства, а не быть смыслом обязательства. Поэтому суд находит возможным применить положения ст. 333 ГК РФ о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Что касается представительских расходов в сумме 20000 рублей, то суд их отклоняет в силу отсутствия подлинного документа, подтверждающего факт их оплаты с учетом пояснений истца о том, что денежные средства, указанные в квитанции он еще не передавал представителю.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании суммы неустойки в размере 227043 руб., расходов на представителя в размере 20000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.11.2017 года.