Решение № 12-287/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 12-287/2017

Дело (номер обезличен)


РЕШЕНИЕ

по жалобе на определение

об отказе в возбуждении дела об

административном правонарушении

г.Кстово 18 августа 2017 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Матвиенко М.А., с участием заявителя – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение инспектора ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от (дата обезличена),

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 от (дата обезличена) отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.

(дата обезличена) на 446 км а/д Москва-Уфа ФИО1, управляя а/м (данные обезличены).р.з. (номер обезличен), не справившись с управлением, при резком торможении выехала на полосу встречного движения, где произвела столкновение с а/м (номер обезличен) под управлением ФИО3

Не согласившись с данным определением, ФИО1 в установленный законом срок обратилась в Кстовский городской суд Нижегородской области с жалобой, в которой просит его отменить.

В судебном заседании ФИО1 доводы своей жалобы подтвердила. Пояснила, что выехала на полосу встречного движения, так как ее «подрезал» справа параллельно едущий грузовик.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое определение, будучи надлежащим образом извещенное, в судебное заседание не явилось.

Свидетель ФИО4 пояснил в суде, что видел, как двигавшийся по правой полосе грузовик, стал резко перестраиваться налево, вследствие чего ФИО1 совершила маневр влево, одновременно нажав на тормоз, от чего ее а/м вынесло на полосу встречного движения.

Выслушав заявителя, свидетеля, изучив доводы жалобы и материалы дела, судья считает необходимым обжалуемое определение оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения по следующим основаниям.

Должностным лицом – инспектором ДПС, установлен факт того, что ФИО1, не справившись с управлением, выехала на полосу встречного движения. При этом, в действиях последней не установлен состав какого-либо административного правонарушения. В справке о ДТП также не сделано выводов о нарушении ФИО1 норм ПДД и КоАП РФ.

Данное определение является законным и обоснованным, составлено в соответствии с требованиями закона. Оснований к возбуждению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение инспектора ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от (дата обезличена) ставить без изменения, а жалобу ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья (подпись) М.А. Матвиенко

Копия верна: судья М.А.Матвиенко