Решение № 2А-623/2018 2А-623/2018~М-613/2018 М-613/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2А-623/2018

Дело № 2а-623/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 года

п. Прохоровка

Судья Прохоровского районного суда Белгородской области Гнездилова Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №2 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественным налогам,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России №2 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2016 год в сумме 26 737 рублей, пени в сумме 54,76 рублей и налога на имущество физических лиц за 2015.2016 годы в сумме 17365 рублей, пени – 34,86 рублей, указав, что в 2015 году ответчик являлась собственником транспортных средств: AUDI А6, государственный регистрационный знак №; ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №; РЕНО400 PREMIUM, государственный регистрационный знак № и в 2015. 2016 годах собственником помещения, расположенного <адрес>. В связи с неуплатой налога ей было направлено налоговое требования об уплате имущественных налогов, однако, обязанность по их уплате не исполнена.

В установленный судом срок от административного ответчика возражений по существу заявленных требований не поступило.

Исследовав, письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В силу статьи 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом согласно пункту 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

Таким образом, приведенные положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо.

В соответствии с пунктом 1 статьи 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

В силу пункта 1 статьи 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

По сведениям, поступившим из МРЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области в порядке статьи 85 НК РФ, в 2015 году за административным ответчиком зарегистрированы транспортные средства: AUDI А6, государственный регистрационный знак №; ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №; РЕНО400 PREMIUM, государственный регистрационный знак №.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Исходя из положений статьи 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно статье 401 НК РФ объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со статьей 406 НК РФ налоговым периодом является календарный год.

Пункт 1 статьи 409 НК РФ предусматривает, что налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Административный ответчик является собственником объекта недвижимости: помещения в <адрес>.

В связи с неуплатой налога в установленный срок налоговым органом в адрес ответчика направлено налоговое требование №47613486 о необходимости уплатить имущественные налоги: транспортный налог в сумме 42 737,00 рублей, налог на имущество в сумме 17 070,00 рублей, земельный налог – 3 086,00 рублей в срок до 01.12.2017 года.

Требование об оплате налога ответчиком не исполнено.

Согласно расчету налогового органа, задолженность ответчика по транспортному налогу составляет 26 737,00 руб., пени 56,76 руб., по налогу на имущество физических лиц -17 365,00 рублей, пени в сумме 34,86 рублей; пени на земельный налог – 75,04 рублей.

Представленный административным истцом расчет административным ответчиком не опровергнут.

Доказательства того, что налогоплательщик освобожден от уплаты транспортного и имущественного налогов, суду не представлены.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате транспортного налога и имущественного налога административным ответчиком не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по данному налогу и пени соблюдены.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1528,00 рублей.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 291 – 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №2 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественным налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №2 по Белгородской области:

- пени по земельному налогу за 2015, 2016 годы за период со 02.12.2017 по 07.12.2017 в сумме 75,04 рублей;

- недоимку по транспортному налогу за 2016 год в сумме 26 737 (двадцать шесть тысяч семьсот тридцать семь) рублей, пени за период со 02.12.2017 по 07.12.2017 в сумме 54,76 рублей.

- недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015,2016 годы в сумме 17 365,00 рублей, пени за период со 02.12.2017 по 07.12.2017 в размере 34,86 рублей;

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области государственную пошлину в сумме 1 528 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Т.В. Гнездилова