Решение № 2А-127/2019 2А-127/2019~М-34/2019 М-34/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 2А-127/2019

Дело № 2а-127/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Смидович 12 марта 2019 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Бересневой О.Р.

при секретаре Доценко О.А.

с участием представителя ответчика

(адвоката) Барабаш С.П.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, земельного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области обратилась в суд с иском ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, земельного налога, пени. Требования мотивированы тем, что согласно сведениям, предоставленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЕАО, в собственности ФИО1 находится жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление об уплате налога на имущество физических лиц № 59644565 от 06.08.2016 со сроком уплаты не позднее 01.12.2016; № 36609365 от 26.07.2017 в срок не позднее 01.12.2017, в которых произведен расчет налога исходя из налоговой базы, доли, налоговой ставке, коэффициента. Исполнение обязанностей по уплате налога в соответствии со ст. 75 НК РФ обеспечивается пеней. В связи с неуплатой налогов в установленный срок, в соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес налогоплательщика были направлены требования: № 635 от 28.11.2016 об уплате пени в сумме 1754 рубля 01 копейка со сроком исполнении в добровольном порядке до 13.01.2017; № 487 от 10.03.2017 об уплате пени в сумме 524 рубля 65 копеек со сроком исполнения до 18.04.2017; № 850 от 12.01.2018 об уплате налогов в сумме 3 945 рублей и пени в сумме 42 рубля 84 копейки со сроком исполнения до 20.02.2018. В установленный срок задолженность не погашена, требования не исполнены. Согласно сведениям, предоставленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЕАО, в собственности ФИО1 находился земельный участок, расположенный по адресу: <адрес><адрес>.. В соответствии со ст. 338 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельным участком на праве собственности, признаваемыми объектами налогооблажения в соответствии со ст. 389 НК РФ. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление об уплате земельного налога: № 59644565 от 06.08.2016 в срок не позднее 01.12.2016; № 36609365 от 26.07.2017 в срок не позднее 01.12.2017, в которых произведен расчет налога, исходя из налоговой базы, доли, налоговой ставки, коэффициента. До настоящего времени задолженность по земельному налогу не уплачена. Исполнение обязанности по уплате налога в соответствии со ст. 75 НК РФ обеспечивается пеней. Требование об уплате налога, пеней, по которому сумма задолженности превысила 3 000 рублей, должно было быть исполнено в добровольном порядке до 20.02.2018г., следовательно, срок на подачу заявления о взыскании до 20.08.2018г. Для взыскания задолженности по налогу и пени с ФИО1 инспекцией 17.05.2018 в срок, установленный п. 2 ст. 48 НК РФ, в Смидовичский судебный участок было подано заявление № 2806 о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи Смидовичского судебного участка от 29.06.2018 было возвращено исковое заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пеням на основании ст. 123.3, 123.6 КАС РФ.. Просят восстановить пропущенный по уважительной причине срок для подачи административного искового заявления о взыскании налога, пеней с ФИО1; взыскать налог на имущество физических лиц в сумме 3 261 рубль, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 1 129 рублей 86 копеек, земельный налог в сумме 684 рубля, пени по земельному налогу в сумме 179 рублей 44 копейки.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по ЕАО не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась по последнему известному месту жительства (месту регистрации). Конверты с судебными повестками возвращены в суд с отметкой «отсутствие адресата», в качестве его представителя назначен адвокат Коллегии адвокатов ЕАО.

Представитель ответчика ФИО1 адвокат Коллегии адвокатов ЕАО Барабаш С.П. с исковыми требованиями не согласилась, дополнительных пояснений не высказала.

Выслушав представителя ответчика (адвоката), изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного кодекса РФ (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Налог на имущество уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (ч. 2 ст. 409 Налогового кодекса РФ).

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на имущество на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (ч. 4 ст. 397 Налогового кодекса РФ)

Налоговым кодексом РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45); требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (абзац четвертый пункта 4 статьи 69).Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Днем истечения срока исполнения последнего направленного административному ответчику требования № 850 от 12.01.2018 г. об уплате налога и пени является 20.02.2018. Следовательно, с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым платежам Межрайонная ИФНС России № 1 по ЕАО вправе была обратиться в суд до 20.08.2018 г. включительно.

Однако Межрайонная ИФНС России № 1 по ЕАО обратилась в суд с административным исковым заявлением 28.01.2019 г., то есть с нарушением установленного законом срока.

Из представленных материалов установлено, что 17.05.2018 г. административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым платежам к мировому судье Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО. Определением мирового судьи от 29.06.2019 г. заявление о вынесении судебного приказа было возвращено на основании ст. 123.4 КАС РФ и получено административным истцом 06.07.2018 г.

Одновременно при подаче административного искового заявления административный истец просил восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления в отношении ФИО1

Учитывая, что Межрайонная ИФНС России № 1 по ЕАО для взыскания с ответчика задолженности по налогам в установленный ст. 48 Налогового кодекса РФ срок обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа, а определение мирового судьи о возвращении заявления о вынесении судебного приказа было получено инспекцией 06.07.2018 г., суд приходит к выводу, что в связи с возвращением заявления о вынесении судебного приказа административный истец по уважительной причине не мог своевременно направить в суд административное исковое заявление.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным восстановить административному истцу пропущенный срок для подачи административного искового заявления о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела следует, что в собственности административного ответчика ФИО1 с 05.05.2011 по настоящее время находится недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ЕАО, <адрес>

Таким образом, административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога.

В связи с неуплатой налога в установленный срок в адрес административного ответчика направлялись налоговое уведомление № 59644565 от 06.08.2016 об уплате налога на имущество за 2015 год в размере 2 814 рублей, земельного налога за 2015 год в размере 684 рубля; налоговое уведомление № 36609365 от 26.07.2017 об уплате налога на имущество за 2016 год в размере 3 261 рубль, земельного налога за 2016 год в размере 684 рубля.

Так же в адрес налогоплательщика направлялись требования об уплате налогов, пеней: требование № 635 от 28.11.2016 об уплате налога на имущество в размере 2 044 рубля 48 копеек, земельного налога в размере 477 рублей 81 копейка, пени в размере 1 754 рубля 01 копейка; требование № 487 от 10.03.2017 об уплате налога на имущество в размере 2 814 рублей, земельного налога в размере 684 рубля, пени в размере 524 рубля 65 копеек; требование № 850 от 12.01.2018 об уплате налога на имущество в размере 3 261 рубль, земельного налога в размере 684 рубля, пени в размере 42 рубля 84 копейки.

Обязанность по уплате налогов в бюджет налогоплательщик самостоятельно в полном объеме не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету административного истца, задолженность ФИО1 составляет: налог на имущество физических лиц в размере 3 261 рубль, земельный налог в размере 684 рубля. Расчет задолженности административным ответчиком не оспорен.

Учитывая, что задолженность административного ответчика в общей сумме 5 254 рубля 30 копеек нашла свое подтверждение в судебном заседании, требования административного истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, земельного налога, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области налог на имущество физических лиц в размере 3 261 рубль, земельный налог в размере 684 рубля, пени по земельному налогу в сумме 179 рублей 44 копейки, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 1 129 рубля 86 копеек, а всего взыскать 5 254 рубля 30 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Р. Береснева