Постановление № 5-353/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 5-353/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 23 июня 2017 год

Судья Гатчинского городского суда <адрес> Мазуров Д.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.10 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекистана, гражданина Республики Узбекистан, на миграционном учете не состоящего, не судимого

Исследовав представленные материалы дела, заслушав объяснения участников производства по делу, суд

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в ходе проведения внеплановой выездной проверки на территории объекта по адресу: <адрес>, был выявлен иностранный гражданин, состоящий в гражданстве Республики Узбекистан ФИО1 Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в нарушение требований части 4 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» незаконно осуществлял трудовую деятельность в качестве маляра, не имея надлежащим образом оформленного патента на работу с территорией действия <адрес>, выданного уполномоченным органом России.

В суде ФИО1 с совершением вмененного ему в вину административного правонарушения согласился, в содеянном раскаялся, просил суд не наказывать его строго и не подвергать депортиртации, сославшись на наличие супруги и трех малолетних детей, состоящих в гражданстве Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра территории производственного объекта, объяснениями ФИО1, сведениями из досье на иностранного гражданина, в соответствие с которыми ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в качестве маляра незаконно, не имея права на работу в <адрес> Российской Федерации.

Исследованные судьей доказательства были получены согласно процессуальным требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подтверждаются лицом, привлекаемым к ответственности. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и отвечает нормам статьи 28.2 КоАП РФ.

По справке ИЦ МВД РФ в уголовном порядке ФИО1 на территории России не преследуется.

Таким образом, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.10 КоАП РФ, то есть осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в <адрес>.

При определении вида и размера наказания ФИО1 учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также другие обстоятельства, влияющие на степень административной ответственности.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 в силу части 1 статьи 4.2 КоАП РФ следует признать раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не усматривается.

Данных о наличии у ФИО1 непогашенных по сроку исполнения случаев привлечения к административной ответственности за нарушение порядка пребывания иностранных граждан в России не имеется.

В суде были исследованы, предъявленные ФИО1 копии свидетельства о браке с гражданкой России А. и свидетельства о рождении трех детей, граждан России, 2009, 2010 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2, опрошенная по телефону А. судье пояснила, что брак с ФИО1 ею расторгнут, совместно они не проживают, воспитанием и содержанием детей ФИО1 не занимается, что не препятствует депортации ФИО1

Таким образом, учитывая, что ФИО1 пребывает на территории Российской Федерации нелегально, что установлено постановлением по делу об административном правонарушении №, отсутствие у ФИО1 средств на приобретение проездного билета, а также документов, удостоверяющих его личность, нахожу необходимым в целях исполнения назначенного административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации применить к ФИО1 содержание в специальном учреждении для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое наложить на него административный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

До административного выдворения за пределы Российской Федерации ФИО1 Д. содержать в специальном учреждении для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации – ЦВСИГ № ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, Промзона-2, участок №.

Штраф следует уплатить по следующим реквизитам: расчетный счет 40№ ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, Санкт-Петербург, БИК 044030001, код ОКТМО 40911000, КПП 784201001, КБК 18№. Получатель: УФК по <адрес> ИНН <***>.

Разъяснить ФИО1 положения подпункта 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым, въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства выносилось решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.

Судья: