Постановление № 5-64/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 5-64/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 июня 2017 года р.<адрес>

16 час. 30 мин.

Судья Воскресенского районного суда <адрес> ФИО1, рассмотрев в помещении Воскресенского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Б.Отары, <адрес>2, не женатого, детей не имеющего, работающего по частному найму, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 50 мин. ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, д. Б.Отары, <адрес>, нанес удар кулаком в голову своей матери ФИО3, толкнул ее на пол, от чего потерпевшая испытала физическую боль, без последствий, предусмотренных ст. 115 Уголовного кодекса РФ. При этом, данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В связи с изложенным, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 разъяснялись его процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствуют подписи в тексте протокола, копия протокола вручена, объяснения получены, протокол составлен надлежащим должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в соответствии с ч. 2,3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции суда. Территориально дело подведомственно Воскресенскому районному суду <адрес>.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевшая ФИО3 просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на строгом наказании не настаивает.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ч.1,2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются:

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> о получении сообщения о происшествии,

Заявлением ФИО3 о привлечении к ответственности,

Письменными объяснениями ФИО3,

Актом медицинского исследования, из которого следует, что у ФИО3 имелись телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Перечисленные доказательства согласуются между собой, получены с соблюдением требований закона, вследствие чего являются допустимыми, признаются судом достоверными, в своей совокупности подтверждающими наличие события правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и вину ФИО2 в его совершении.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствие с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек, малозначительным данное административное правонарушение признано быть не может, так как отнесено к административным правонарушениям, посягающим на здоровье человека.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является осознание ФИО2 вины в совершении правонарушения.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами суд не располагает.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, не прибегая к максимальному размеру данного вида административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 ( десять) суток.

Срок административного наказания исчислять с 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Поручить исполнение наказания в виде административного ареста начальнику отдела МВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд.

Судья подпись ФИО1

Копия верна:

Судья-