Определение № 9-23/2017 9-23/2017~М-188/2017 М-188/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 9-23/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Канск 20 апреля 2017 года.

Судья Канского районного суда Красноярского края Подшибякин А.В., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 308592,93 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6285,93 рубля.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения (жительства) ответчика.

Иск не подпадает под действие статей 29, 30 ГПК РФ, устанавливающих подсудность по выбору истца и исключительную подсудность.

Как следует из иска, ответчик проживает по адресу: <адрес> то есть на территории, на которую распространяется юрисдикция Канского городского суда, а не Канского районного суда, в связи с чем этот иск не может быть принят к производству Канского районного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ПАО «Совкомбанк» исковое заявление к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить истцу, что с указанным иском он вправе обратиться в Канский городской суд (663600 <...> ВЛКСМ, 11).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья А.В. Подшибякин