Решение № 2-3108/2023 2-544/2024 2-544/2024(2-3108/2023;)~М-2958/2023 М-2958/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-3108/2023

2-544/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Н.

при секретаре Карлюковой Н.В.,

помощник судьи Сажнов Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бизнес перспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бизнес перспектива» (сокращенное наименование ООО «Бизнес перспектива») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 04.10.2017 по состоянию на 07.07.2022 в размере 636 898, 16 руб., в том числе основной долг – 465 117,59 руб., проценты за пользование кредитом – 171 780,67 руб. В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «СКБ-банк» и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик получил 500 600 руб. на срок по 04.09.202

4, которые обязался возвратить с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке, в порядке и сроки, определенные кредитным договором <***> от 04.10.2017. По заявлению ПАО «СКБ-банк» мировым судьей судебного участка № 4 Томского судебного района 04.12.2018 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженности по указанному кредитному договору за период с 05.02.2018 по 06.11.2018 в размере 31 342,30 руб. 22.02.2022 ПАО «СКБ-банк» переименовано в ПАО Банк Синара. 07.07.2022 истец на основании договора уступки прав требования (цессии) № 232.4.3/14 получил право требования уплаты задолженности по кредитному договору к ответчику.

Истец ООО «Бизнес Перспектива», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал о вынесении заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял меры для извещения ответчика по последнему известному месту жительства: <адрес>.

Почтовые отправления вернулись в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце первом пункта 63 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).

Согласно сведениям ОАСР УВМ УМВД по Томской области от 09.01.2024 ФИО1 в настоящее время зарегистрированным по месту жительства (пребывания) на территории Томской области не значится. До 24.02.2021 был зарегистрирован по адресу <адрес>.

Ответчику определением суда в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначен адвокат.

Частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В исковом заявлении содержится согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом с соблюдением требований ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 (ордер № 24/717 от 08.02.2024) возражала против удовлетворения исковых требований.

Заслушав объяснения представителя ответчика, изучив и оценив в совокупности письменные доказательства, судом установлено следующее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 04.10.2017 между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 500 600 руб. на срок по 04.09.2024 под 19,9 %.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно, начиная с 3 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены графиком. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по Кредиту, которая учитывается на счете(ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления Кредита Заемщику, до дня (даты) полного погашения задолженности.

Согласно графику погашения задолженности (приложение к Индивидуальным условиям договору) заемщик в период с 05.01.2018 по 09.09.2024 должен осуществлять погашение кредита равными платежами в размере 11 600 руб., за исключением последнего 8 182, 67 руб.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности, предоставив ответчику заемные денежные средства, которыми ответчик воспользовался, что подтверждается расходным кассовым ордером № 425549 от 04.10.2017.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств исполнял несвоевременно, не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области от 04.12.2018 с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» взыскана часть задолженности по кредитному договору за период с 05.02.2018 по 06.11.2018 в размере 31 342,30 руб. – задолженность по основному долгу, расходы по уплате государственной пошлины – 570,13 руб.

По состоянию на 07.07.2022 образовалась задолженность по кредитному договору по кредитному договору 70215588687 от 04.10.2017 в размере 636 898, 16 руб., в том числе основной долг – 465 117,59 руб., проценты за пользование кредитом – 171 780,67 руб. (за вычетом основного долга, взысканного по судебному приказу).

22.02.2022 ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» переименован в публичное акционерное общество Банк Синара.

07.07.2022 между ПАО Банк Синара и ООО «Бизнес перспектива» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 232.4.3/14, по которому все права требования по кредитному договору <***> от 04.10.2017 переданы ООО «Бизнес перспектива» (приложение № 2 к договору цессии под номером 15 указан должник ФИО1, номер кредитного договора 70215588687).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 названной статьи). Таким образом, по общему правилу законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 13 Индивидуальных условий указано о согласии заемщика на право кредитора уступить права (требования) любым третьим лицам, независимо от наличия факта ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору в полном объеме либо в части, а также поручать осуществление отдельных действий по Договору в частности, не ограничиваясь, направленных на взыскание задолженности по Договору.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При заключении договора заемщик был ознакомлен со всеми его условиями, и согласился с ними, что подтверждается его собственноручной подписью.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО «Бизнес перспектива» в законном порядке приобрело у ПАО Банк Синара право требования к ответчику по обязательствам по настоящему кредитному договору.

Суд полагает, что наличие у ответчиков невыполненных обязательств перед банком по кредитному договору №70215588687 от 04.10.2017 подтверждается указанными доказательствами по делу, в связи с чем истец ООО «Бизнес перспектива» вправе требовать от заемщика и поручителя - ответчиков возврата суммы долга, уплаты причитающихся процентов.

Расчет задолженности по состоянию на 07.07.2022, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным. Каких-либо возражений относительно расчета ответчиками не представлено.

В соответствии с ч.2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, как в полном объеме, так и в части по кредитному договору, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в соответствии с заявленными им исковыми требованиями.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 04.10.2017 по состоянию на 07.07.2022 в размере 636 898, 16 руб., в том числе основной долг – 465 117,59 руб., проценты за пользование кредитом – 171 780,67 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления (платежное поручение № 664 от 08.11.2023 на сумму 9 568,98 руб.) государственная пошлина в размере 9 568,98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бизнес перспектива» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес перспектива» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <***> от 04.10.2017 по состоянию на 07.07.2022 в размере 636 898, 16 руб., в том числе основной долг – 465 117,59 руб., проценты за пользование кредитом – 171 780,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 568,98 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12.02.2024.

Председательствующий /подпись/ Е.Н. Попова

Копия верна

Подлинник находится в гражданском деле № 2-544/2024

в Томском районном суде Томской области

Судья Е.Н. Попова

Секретарь Н.В. Карлюкова

УИД 70RS0005-01-2023-003795-03