Решение № 2-170/2021 2-170/2021~М-69/2021 М-69/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-170/2021

Дело № 2-170/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 марта 2021 года с. Верхние Киги

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Таухутдиновой А.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Совкомбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 502208,43 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14222,08 руб. и обращении взыскания на предмет залога автомобиль <данные изъяты>.

В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 618450 руб. под 15,49% годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства <данные изъяты>. Заемщик обязательства по возврату кредита и процентов за его пользование в установленный срок надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 3 дня, по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 243833,02 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 502208,43 руб., из них: просроченная ссуда – 497735,73 руб., просроченные проценты – 4472,70 руб., Согласно п. 10 кредитного договора, заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку автомобиль марки <данные изъяты>. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 533400 руб. Считают целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 9.14.6 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 34,75 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 348057 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, просил отказать, пояснив, что регулярно, согласно графику погашал кредит, допустил 2 раза просрочку на 1 день. Не мог своевременно оплатить, так как работает вахтой, не мог своевременно оплатить, так как возникли проблемы с интернетом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам:

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 434 ГПК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.В силу п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами. В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и, уплаты причитающихся процентов если иное не предусмотрено договором. В соответствии с п.1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере. Из материалов дела следует и установлено судом, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 618450 руб. сроком на 60 месяцев под 15,49 % годовых с ежемесячной уплатой платежей согласно условиям договора. Согласно п. 10 кредитного договора и заявления о предоставления потребительского кредита в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку автомобиль марки <данные изъяты>, залоговой стоимостью 533400 руб.В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и проценты за пользование кредитом.Банк предоставил ответчику кредит в сумме 618450 руб. что подтверждается выпиской по счету.В соответствии с пунктом 5.2. общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 3 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 243833,02 руб. Нарушения допустил, на срок менее пяти дней, в связи со сложившейся обстановкой по неосторожности, так как возникли проблемы с интернетом, данное обстоятельство не оспорено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 502208,43 рубля, них: просроченная ссуда – 497735,73 рублей; просроченные проценты – 4472,70 рублей.На основании изложенного, суд считает, что оснований для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору не имеется, поскольку заемщиком существенных нарушений условий погашения кредита и уплаты процентов не допущено, истец в данном случае злоупотребляет правом, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество не подлежат удовлетворению.В связи с отказом в удовлетворении искового заявления принятые определением ДД.ММ.ГГГГ меры обеспечения в виде ареста автомобиля и запрета на регистрационные действия подлежат отмене.Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд решил:

В удовлетворении искового заявления ПАО Совкомбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Меры обеспечения иска принятые определением Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ареста автомобиля марки <данные изъяты>, и запрет органам ГИБДД МВД РФ производить регистрационные действия после вступления решения суда в законную силу отменить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и принесено апелляционное представление в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья: подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев

Решение23.03.2021