Решение № 2А-1090/2026 2А-1090/2026(2А-6106/2025;)~М-5675/2025 2А-6106/2025 М-5675/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 2А-1090/2026

Дело № 2а-1090/2026

УИД № 27RS0001-01-2025-008279-92


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 января 2026 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Ю.А.,

при секретаре Белицкой Е.С.

с участием прокурора Мезенцевой Т.Ю., представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № 4 УМВД России по г. Хабаровску к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

установил:

Начальник отдела полиции № Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Хабаровску обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Вяземским районным судом <адрес> (с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Вязсемкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вид исправительного учреждения заменен с особого на строгий. ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. ФИО2 совершил преступление при особо опасном рецидиве преступлений, которое согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого преступления, судимость в соответствии с требованиями п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Решением Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор. ФИО2, зная о том, что на него судом возложены ограничения в установленном законом порядке, допустил совершение повторных административных правонарушений. Не смотря на принятые меры профилактического характера, реагирует слабо, должных выводов для себя не делает. Ссылаясь на положения статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которой административный надзор может быть продлен в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на три месяца, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

В соответствии с положениями статьей 150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика ФИО2, явка которого судом обязательной не признавалась.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административные исковые требования поддержала.

Изучив материалы административного дела, заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении требований отказать, приходит к следующему.

Согласно статье 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным Законом.

В соответствии со статьей 2 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В соответствии с пунктом 4 статьи 7 Закона N 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 5 названного Федерального закона в случаях предусмотренных статьей 7 того же Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» отмечено, что положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Вяземским районным судом <адрес> (с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158 ч.3 п. А к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Советско-Гаванского городского суда <адрес> установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы территории населенного пункта по избранному осужденным месту жительства, без разрешения соответствующего органа внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл по маршрутному листу № в ОП № УМВД России по <адрес> для постановки на профилактический учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в связи со сменой места жительства.

После установления административного надзора ФИО2 неоднократно был привлечен к административной ответственности за административные правонарушения по ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда <адрес> ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, согласно графику, установленному контролирующим органом до конца срока административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда <адрес> ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда <адрес> ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в местах реализации алкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда <адрес> ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда <адрес> ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование требования о продлении срока административного надзора, орган внутренних дел ссылается на привлечение ФИО2 к административной ответственности по ч. 2, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ многократно в течение года, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении.

С учетом приведенного правового регулирования и установленных обстоятельств, суд не усматривает оснований для продления срока административного надзора, установленного в отношении ФИО2, поскольку срок административного надзора может быть продлен не свыше срока погашения судимости.

В свою очередь, в отношении ФИО2 как лица, совершившего преступления при особо опасном рецидиве, административный надзор установлен на срок до погашения судимости – 8 лет.

При таких обстоятельствах, требования административного истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 174-177, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

решил:

административные исковые требования начальника отдела полиции № УМВД России по <адрес> к ФИО2 о продлении срока административного надзора – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 14.01.2026 года.

Судья Ю.А. Соловьева