Приговор № 1-262/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-262/2017

№*


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Димитровград 5 сентября 2017 г.

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кураевой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Димитровграда Ульяновской области Хамидуллина М.Р.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Хабибуллина З.Ш., представившей удостоверение № 73/1167 и ордер № 2 от 08.02.2017,

при секретаре Сабитовой Э.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

* года рождения, уроженца *, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, инвалида 2 группы, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного: Ульяновская область, г. Димитровград, *, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление ФИО1 совершено в г. Димитровграде Ульяновской области при следующих обстоятельствах:

(ДАТА) около 18 часов ФИО1, посредством мобильной связи, используя централизованную службу мгновенного обмена сообщениями сети Интернет (Telegram) списался с неустановленным абонентом, с целью приобретения у него вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере без цели сбыта для личного употребления. После чего около 19 часов 30 минут того же дня, согласно полученного сообщения от того же лица о местонахождении «закладки», находясь на лестничной площадке второго этажа дома 15 «а» по пр. Ленина г. Димитровграда забрал вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере массой не менее 0,293 г., которое стал хранить по месту своего жительства.

(ДАТА) около 1 часов 30 минут в <адрес>. <адрес> г. Димитровграда Ульяновской области ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в ходе осмотра места происшествия у него было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере массой не менее 0,293 грамм, которое он незаконно приобрел и хранил при вышеуказанных обстоятельствах без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Прокурор не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

*
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно, не судим, не привлекался к административной ответственности, состоит на учете в психоневрологическом диспансере, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом : «*».

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование органам следствия раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья и психики самого подсудимого, состояние здоровья его матери и дочери.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания также учитывает правила ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции его от общества, назначением наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев, установив следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы Ульяновской области, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не посещать кафе, бары, рестораны и другие заведения, торгующие спиртными напитками на разлив, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц в дни, определяемые этим органом.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, элементы упаковки, инъекционный шприц, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Димитровградский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельным заявлением.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

Председательствующий: С.В. Кураева

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 18 октября 2017 года приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 05 сентября 2017 года в отношении ФИО1 изменен, установлено ограничение не выезжать за пределы территории МО «г.Димитровград» Ульяновской области без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы

В остальной части указанный приговор оставлен без изменения, а апелляционное представление, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Судья

Секретарь

Приговор вступил в законную силу 18.10.2017

Согласовано 26.10.2017

Судья С.В. Кураева

Опубликовано 26.10.2017