Решение № 2-2033/2025 2-2033/2025~М-1790/2025 М-1790/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-2033/2025

Дело № 2-2033/2025

(УИД 42RS0002-01-2025-003561-44)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белово Кемеровской области - Кузбасс 20 ноября 2025 г.

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Лашкевич Ю.А.,

при секретаре Дударевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 0,00 руб. – просроченные проценты; 0,00 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно о смерти ФИО3, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены.

По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО3 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное в ЕИС, Кемеровская областная нотариальная палата.

Истец просит суд взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО3, просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО4.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Беловского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/ в соответствии со статьей 113 ГПК РФ.

Истец АО «ТБанк», извещенный в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, не обеспечил явку представителя в судебное заседание. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. До начала судебного заседания от ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, с приложением квитанции об оплате задолженности на сумму 28 454,25 руб., а также сведения, предоставленные истцом АО «ТБанк» об отсутствии задолженности и финансовых претензий.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Банк исполнил свои обязательства, ФИО3 получила кредитную карту, активировала ее и пользовалась, что следует из выписки по номеру договора №

Как следует из актовой записи ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти обязательство заемщика ФИО3 по возврату кредита перед Банком осталось не исполненным.

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб.–основной долг.

Данный расчет под сомнение ответчиками не ставится, оснований с ним не соглашаться судом не усматривается. Доказательств иного, суду в порядке ст.56 ГПК РФ, не представлено.

На основании статей 1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального права преемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством-имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела № представленного нотариусом ФИО6 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования подали заявление ФИО2, ФИО4 сын и дочь умершей.

Наследственное имущество состоит из: жилого дома: назначение жилое; площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу <адрес>, <адрес>; комнаты назначение жилое, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>; земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу <адрес>; денежных средств по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в сумме <данные изъяты> рублей свидетельства о праве на наследство по закону выданы в равных долях на ? долю наследственного имущества.

Решением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ № постановлено: исковые требования КПК «Система пенсионных касс «Забота» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения пользу КПК «Система пенсионных касс «Забота» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № размере <данные изъяты>00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Исходя из положений материального права, регулирующих наследственные правоотношения, родственники, наследующие имущество, получают не только определенные права, но и берут на себя ответственность за выплату всех кредитов наследодателя. Если имущество наследует несовершеннолетний наследник, то за выполнение долговых обязательств по выплате кредитов отвечают его представители.

Все физические лица, принявшие наследство, в солидарном порядке берут на себя долговые обязательства по погашению кредитов наследодателя; ответственность по задолженности умершего заемщика ограничивается пределами принятой каждым наследником доли имущества; гражданин, самостоятельно полностью выплативший задолженность по кредитам умершего, может потребовать долг в порядке регресса у остальных наследников; в случае, когда размер долга выше размера полученного наследства, наследники не обязаны расплачиваться за погашение задолженности собственным имуществом.

Исполнение долговых обязательств наследодателя переходит по наследству к универсальным правопреемникам и подлежит исполнению в пределах стоимости перешедшего имущества.

В пункте 58 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления).

В силу ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, долг заемщика ФИО3 перед истцом в порядке правопреемства перешел к наследникам умершей – ответчикам по делу как к новому должнику. Смерть заемщика ФИО3 не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору кредитной карты.

Задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей и не превышает стоимость принятого наследниками наследственного имущества.

В соответствии с ч.1, 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, принимает во внимание, что задолженность со стороны ответчикам погашена в полном объеме.

С учетом вышеизложенных фактических обстоятельств, проанализировав положения действующего законодательства, оценив каждое из представленных доказательства в отдельности на предмет относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, положений ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании, с ответчиков ФИО2, ФИО4, задолженности по договору кредитной карты № в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которая, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., и подлежит компенсации ответчиками в пользу истца в полном объеме.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела по существу ответчиками фактически оплачена сумма задолженности в добровольном порядке, что подтверждено представленным в материалы дела платежным поручением, суд полагает необходимым решение суда в исполнение не приводить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН № задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> (двадцать четыре тысячи четыреста пятьдесят четыре) рубля 25 копеек, а также взыскать компенсацию расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> (четыре тысячи) рублей.

Решение суда в исполнение не приводить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01 декабря 2025 года.

Судья: подпись Ю.А. Лашкевич