Постановление № 1-193/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 1-193/2025

УИД 38RS0003-01-2025-001097-14


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Братск 08 сентября 2025 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Буренковой Е.В.,

при секретаре Середкиной С.Е.,

с участием государственного обвинителя Халтаева Р.А.,

подсудимой ФИО1,

защитников адвокатов Харитоновой О.А., Мамоненко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-193/2025 в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, регистрации в <адрес> и <адрес> не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее-специальное образование, женатого, не состоящего на воинском учете граждан, пребывающих в запасе в военном комиссариате г. Братска Иркутской области, <данные изъяты>, судимого:

28 марта 2023 года Братским городским судом Иркутской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. В силу ст. 73 УК РФ назначено наказание условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Братского районного суда Иркутской области от 26 февраля 2024 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Братского районного суда Иркутской области от 29 октября 2024 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, регистрации в <адрес> и <адрес> не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, имеющей неполное среднее образование (9 классов), замужней, невоеннообязанной, работающей в ООО «Базис» укладчиком и сортировщиком, судимой:

10 апреля 2024 года Братским районным судом Иркутской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов. Состоит на учете в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области,

17 марта 2025 года Падунским районным судом г. Братска Иркутской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцем лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев. Постановлением Братского городского суда Иркутской области от 21 августа 2025 года отменено условное осуждение по приговору Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 17 марта 2025 года.

под стражей по настоящему делу содержащейся с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО2 и ФИО1 обвиняется в том, что около 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 и ФИО1 находились около магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где у ФИО2 возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Так, ФИО2, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, путем совершения преступления, с целью реализации преступного умысла предложил ФИО1 совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». ФИО1 осознавая противоправность совместных преступных действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, согласилась на предложение ФИО2, тем самым вступила с последним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом преступные роли в планируемом ими преступлении не распределяли, решив действовать по обстоятельствам.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 29 минут до 16 часов 32 минут, ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно группой лип по предварительному сговору, проследовали в торговый зал вышеуказанного магазина, где ФИО2 воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников указанного магазина и иных посторонних лиц, с целью незаконного обогащения, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом поочередно взял с полки торгового стеллажа открытой выкладки товара, расположенной в торговом зале вышеуказанного магазина шесть бутылок коньяка, поместив их в находящуюся при ФИО1 сумку.

После чего, ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору между собой, с похищенным имуществом, находящимся в сумке, удерживаемой ФИО1 около 16 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ покинули помещение магазина «Пятерочка», не оплатив товар, тем самым скрылись с места совершения преступления и в дальнейшем распорядились похищенным по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 32 минут, ФИО2 и ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, похитили чужое имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: коньяк КОКТЕБЕЛЬ 4 года 40% 0.5 литра, в количестве 1 штуки, стоимостью 375 рублей 02 копейки, коньяк КОКТЕБЕЛЬ 7 выд. KB 40% 0.5 литра, в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 456 рублей 09 копеек, всего на общую сумму 1824 рубля 36 копеек, коньяк ДУГЛАДЗЕ грузинский 7 лет 40% 0,5 литра в количестве 1 штуки, стоимостью 375 рублей. А всего похитили имущества на общую сумму 2574 рубля 38 копеек, причинив тем самым ООО «Агроторг» ущерб на сумму 2574 рубля 38 копеек.

Согласно записи акта о смерти *** от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом по <адрес> и <адрес> службы записи актов гражданского состояния Иркутской области ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании защитник-адвокат Харитонова О.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с его смертью.

Представитель подсудимого ФИО4 - близкий родственник, являющаяся женой умершего, не возражает против прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО2 в связи с его смертью, гражданско-правовые последствия ей разъяснены и поняты, на реабилитации умершего не настаивает

Подсудимая ФИО1, защитник-адвокат Мамоненко А.В. не возражают против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи со смертью

Государственный обвинитель Халтаев Р.А. высказал мнение о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи со смертью.

В соответствии с ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с прекращением уголовного дела в связи с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ прекращается уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого. В силу ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае, если обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, будет установлено во время судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд пришел к убеждению, что уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого, что подтверждается записью акта о смерти *** от ДД.ММ.ГГГГ, и об отсутствии оснований для реабилитации умершего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 1-193/2025 в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с его смертью на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий: Е.В.Буренкова