Решение № 2-2986/2017 2-2986/2017~М-2773/2017 М-2773/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-2986/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года <адрес> РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Заборского А.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

АО банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор №. В соответствии с условиями договора сумма кредита составляет 300000 рублей, проценты за пользование заемными средствами 26,0 %, срок пользования – 1826 дней. Согласно договору клиент обязан своевременно осуществить возврат кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако, принятые на себя обязательства, ответчик не исполняет, задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила 303727,66 рублей, из них основной долг – 214555,71 рублей, проценты – 35398,08 рублей, проценты на просроченный основной долг – 53773,87 рублей. В этой связи, истец просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности, а также сумму уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 12237,28 рублей.

Представитель истца, АО банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск АО банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор №. В соответствии с условиями договора сумма кредита составляет 300000 рублей, проценты за пользование заемными средствами 26,0 %, срок пользования – 1826 дней. С указанными условиями договора ответчик ФИО2 согласился, подписав указанные документы.

Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, т.е. выдал денежные средства в размере 300000 руб. (п. 2.2 договора), что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 не производит оплату имеющейся задолженности. Из расчета, приложенного истцом к исковому заявлению, следует, что просроченная задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила 303727,66 рублей, из них основной долг – 214555,71 рублей, проценты – 35398,08 рублей, проценты на просроченный основной долг – 53773,87 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заемщику досудебное уведомление (претензию) с требованием досрочного возврата кредита и расторжения договора. Ответ Банком до настоящего времени не получен.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требования истца в части расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и АО Банк «Северный морской путь».

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае – уплатить денежные средства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик, в нарушение условий договора и ст.307, 810 ГК РФ надлежащим образом не выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования АО банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 303727,66 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 12237,28 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и АО Банк «Северный морской путь» расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» сумму задолженности в размере 303 727, 66 рублей и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 12237,28 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья А.Ю. Заборский