Решение № 2-4069/2024 2-4069/2024~М-2918/2024 М-2918/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 2-4069/202416RS0049-01-2024-00997-11 дело № 2-4069/2024 2.211 ЗАОЧНОЕ именем Российской Федерации 25 июля 2024 года город Казань Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.И. Шамгунова, секретаре судебного заседания А.Ю. Гурьяновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что заочным решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №-- с ФИО4 в пользу ОАО КБ «Стройкредит» взыскана задолженность по договору об овердрафте в размере 261 306 руб. 48 коп., проценты за пользование кредитными средствами в размере 16 % годовых до дня фактического погашения суммы долга и в возврат госпошлины 5813 руб. 06 коп. Между ОАО КБ «Стройкредит» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) от --.--.---- г. №--, по условиям которого право требования взыскания с ФИО4 задолженности по указанному договору перешло от первоначального кредитора ОАО КБ «Стройкредит» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 До сего времени ФИО4 указанное заочное решение суда не исполнил, задолженность не погасил. Ввиду неисполнения ответчиком вышеуказанного заочного решения истец полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на взысканную решением суда сумму в 267 119 руб. 54 коп. По расчёту истца за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на взысканную заочным решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. сумму в 267 119 руб. 54 коп., составляют 89 972 руб. 36 коп. Истец просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 89 972 руб. 36 коп. Истец извещена о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что ответчик не явился в почтовое отделение за получением направленного ему почтового извещения. Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение направленного ему судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения. В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания. С согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему. Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. По делу установлено следующее. Заочным решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №-- с ФИО4 в пользу ОАО КБ «Стройкредит» взыскана задолженность по договору об овердрафте в размере 261 306 руб. 48 коп., проценты за пользование кредитными средствами в размере 16 % годовых до дня фактического погашения суммы долга и в возврат госпошлины 5813 руб. 06 коп. Между ОАО КБ «Стройкредит» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) от --.--.---- г. №--, по условиям которого право требования взыскания с ФИО4 задолженности по указанному договору перешло от первоначального кредитора ОАО КБ «Стройкредит» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 До сего времени ФИО4 указанное заочное решение суда не исполнил, задолженность не погасил. Доказательств обратного суду не предоставлено. Поскольку решение суда ответчиком не исполнено, то истец как кредитор ответчика обоснованно ставит вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства, вытекающего из вышеуказанного судебного акта. Периодом взыскания процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в иске указано с --.--.---- г. по --.--.---- г. По расчёту суда за указанный период проценты составят 89 848 руб. 30 коп. исходя из следующего расчёта: --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- Доказательств оплаты процентов ответчик суду не предоставил. Учитывая установленные обстоятельства, суд пришёл к выводу о том, что требования истца подлежит удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 89 848 руб. 30 коп., а не 89 972 руб. 36 коп., как просит истец. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковое требование индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 (паспорт №--) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в сумме 89 848 руб. 30 коп. и 2895 рублей в возмещение государственной пошлины. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Шамгунов А.И. Суд:Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Шамгунов Алмаз Ильдарович (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |