Решение № 2-5171/2025 2-5171/2025~М-4797/2025 М-4797/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 2-5171/2025

Дело № 2-5171/2025

27RS0004-01-2025-006176-34


Решение

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Патрикеевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ООО ПКО «Регион» обратилось в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 12.11.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 24 800 рублей, на срок 33 дня, под 292,00% годовых. 12.11.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком была заключена оферта на увеличение суммы займа по договору на 5 000 рублей, общая сумма займа составила 29 800 рублей. Ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнила. Задолженность составляет 57 812 рублей, из которых: по основному долгу – 29 800 рублей, процентам – 26 834 рубля 90 копеек, пени – 1 177 рублей 10 копеек. 24.06.2025 ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования задолженности по вышеуказанному договору займа ООО ПКО «Регион» на основании договора возмездной уступки права требования. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 12.11.2024по 24.06.2025 в размере 57 812 рублей, почтовые расходы в размере 96 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явилась, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно п. п. 1, 3 ст.438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ).

В соответствии со ст.807 Гражданского РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, 12.11.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 24 800 рублей, под 292,00% годовых, сроком на 33 дня.

12.11.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 была заключен договор № на увеличение суммы займа по договору на 5 000 рублей, под 292,00% годовых, сроком до 15.12.2024, общая сумма займа составила 29 800 рублей.

Указанные договоры заключены в электронном виде путем подписания электронной подписью заемщика.

Для перечисления указанной суммы заемщиком указан способ получения денежных средств на банковский расчетный счет. Банковская карта №

Денежные средства были перечислены на указанную банковскую карту заемщика, что подтверждается справками по операции.

Доводы ответчика, изложенные в письменных ходатайствах о том, что данные договоры заключал ее сын, являются несостоятельными, поскольку они не подтверждены какими-либо доказательствами.

Предоставление фотографии заемщика при заключении кредитного договора действующим законодательством не предусмотрено, в связи с чем, доводы ответчика в этой части признаются необоснованными.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом доказаны обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, вытекающих из кредитного договора, а именно, невозвращения им суммы кредита и предусмотренных договором процентов в установленные сроки. Факты нарушения заемщиком обязательств по возврату основной суммы долга и процентов нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Из предоставленного истцом расчета следует, что за период с 12.11.024 по 24.06.2025 общая задолженность по договору займа составила 57 812 рублей, из которых по основному долгу в размере – 29 800 рублей, процентам – 26 834 рубля 90 копеек, пени – 1 177 рублей 10 копеек. Предоставленный истцом расчет судом был проверен и признан правильным, арифметически верным. Контррасчет стороной ответчика в суд не предоставлен.

Согласно договору возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-61-06.25 от 24.06.2025, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «Регион», право требования задолженности по договору займа перешло к ООО ПКО «Регион»,

При таких обстоятельствах, суд полагает законными и обоснованными требования ООО ПКО «Регион» о взыскании задолженности по договору займа.

В силу положений п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителя; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, истец понес почтовые расходы в размере 96 рублей, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № 9 от 28.08.2025, вследствие чего, с ответчика подлежат взысканию указанные расходы.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг № 338 от 28.08.2025, расходному кассовому ордеру № 0876 от 28.08.2025 на сумму 10 000 рублей истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Принимая во внимание объем проделанной работы представителем истца, консультирование, сбор доказательств, составление претензии, искового заявления, сложность и длительность рассмотрения дела, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

В порядке ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Регион» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 12.11.2024 за период с 12.11.2024 по 24.06.2025 в размере 57 812 рублей, почтовые расходы в размере 96 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья Карпенко А.В.