Постановление № 1-540/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-540/2020

Копия Дело № 1-540/2020

УИД: 16RS0050-01-2020-008277-24


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 октября 2020 года г. Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зарипова Т.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Приволжского района г. Казани Кожевниковой Н.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката «<данные изъяты>» ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

при секретаре Миннемуллиной А.Р.,

а так же с участием потерпевшего ФИО 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, регистрацию не имеющего, проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут, находясь в ресторане быстрого питания «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, воспользовавшись тем, что никто не видит его противоправных действий, тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 11 900 рублей, и зарядное устройство «<данные изъяты>» стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие ФИО 1 Завладев, таким образом, имуществом ФИО 1, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению причинив потерпевшему ФИО 1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 900 рублей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшим ФИО 1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, так как причиненный вред ФИО1 загладил путем возмещения ущерба, претензий к нему не имеет, поэтому не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Выслушав подсудимого, полностью признавшего вину в совершенном преступлении, раскаявшегося и просившего производство по делу прекратить, защитника, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести (в соответствии со статьей 76 УК РФ – совершившего преступление впервые), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с частью 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в совершенном признал полностью, причиненный вред потерпевшему загладил путем принесения извинений и возмещения ущерба.

Потерпевший ФИО 1 не желает привлекать его к уголовной ответственности, примирение произошло до удаления суда в совещательную комнату. Оснований, препятствующих прекращению дела судом, не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом обстоятельств дела, а также суд по своему внутреннему убеждению полагает, что личность подсудимого не представляет общественной опасности и ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ходатайство потерпевшего ФИО 1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в виду примирения потерпевшего с подсудимым в силу статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства: светокопию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, детализацию звонков абонентского номера №, DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленных в ресторане быстрого питания «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>», светокопию договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: (подпись)

«Копия верна»

Судья: Зарипов Т.Р.