Решение № 2-392/2019 2-392/2019~М-372/2019 М-372/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-392/2019

Дело № 2-392/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи А.Н. Лавреновой, при секретаре судебного заседания Карповой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (далее по тексту ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от "Дата".

В обоснование требований указано, что между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО1 заключен договор займа № от "Дата", по условиям которого ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей, с уплатой процентов по ставке 196% годовых, размер ежемесячного платежа - <данные изъяты> рубля, сроком на 12 месяцев, сроком возврата займа не позднее "Дата". Договор займа был составлен в простой письменной форме. Ответчик приняла на себя обязательство ежемесячно погашать займ и уплачивать проценты за пользование займом не позднее 13 числа каждого месяца. Компания выполнила свои обязательства, однако заемщик ненадлежащее исполняла свои обязательства, нарушая условия и сроки внесения платежей. Период за который образовалась задолженность - с "Дата" по "Дата". Истец просит взыскать задолженность по уплате основного долга в размере 46 000 рублей, проценты за пользование микрозаймом в размере 61 688 рублей, проценты на просроченную часть основанного долга в соответствии с п. 5.2 общих условий в размере 783 рубля 76 копеек, пени за просрочку платежа, предусмотренные п. 9.1 общих условий договора, в размере 92 рубля 89 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 3371 рубль 29 копеек, всего - 111 935 рублей 95 копеек, а также расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 общих условий договора и тарифами компании в размере 7 000 рублей.

Представитель истца ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4-5, 44, 54).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 36,47), суду о причинах неявки не сообщила, в телефонограмме просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с суммой иска не согласилась, не оспаривала заключение договора микрозайма.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела "Дата" между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого компания предоставила ответчику займ в размере <данные изъяты> рублей, с уплатой процентов по ставке 196% годовых, сроком на 12 месяцев, срок возврата не позднее "Дата", ежемесячный платеж - <данные изъяты> рубля, неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых (л.д. 16-17). Был установлен график погашения задолженности (л.д. 13 оборот).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа.

Истцом обязательства по договору микрозайма выполнены в полном объеме, что подтверждается уведомлением о принятии положительного решения о предоставлении микрозайма и выпиской по счету клиента (л.д. 13, 52).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

"Дата" ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» в адрес ФИО1 направлено уведомление о досрочном расторжении договора микрозайма № от "Дата" и о погашении просроченной задолженности, согласно которому задолженность составляет 18 376 рублей 41 копейка, из которых сумма основного долга 3160 рублей 03 копейки, проценты за пользование микрозаймом 14 787 рублей 97 копеек, проценты за просроченную задолженность 389 рублей 25 копеек, штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств 39 рублей 16 копеек, срок платы установлен до "Дата" (л.д. 12).

"Дата" мировым судьей судебного участка № Уйского района Челябинской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» задолженности по договору займа от "Дата" в размере 115 564 рубля 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины - 1755 рублей 65 копеек. По заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен "Дата" определением мирового судьи судебного участка № Уйского района Челябинской области (л.д. 7).

Установлено, что ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись. Ответчик приняла на себя обязанность вносить денежные суммы в погашение своих обязательств перед компанией, минимальный ежемесячный платеж должен составлять <данные изъяты> рубля (п. 6 договора).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 5.1 и 5.2 общих условий договора микрозайма, плата за пользование займом исчисляется исходя из произведения суммы займа на применимую процентную ставку за каждый день пользования займом, проценты начисляются на сумму займа со дня, следующего за днем выдачи микрозайма и по день возврата займа включительно (л.д. 19-22).

ФИО1 условия договора микрозайма № от "Дата" были нарушены, денежные средства по указанному договору микрозайма были переданы ответчику и ею получены, но не возвращены в срок.

Поскольку ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору микрозайма № от "Дата", то суд считает возможным удовлетворить исковые требования ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ».

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 9.1 общих условий договора микрозайма в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора микрозайма заемщик обязан оплатить пени в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга (л.д. 19-22).

Судом установлено, что в связи с неисполнением ответчиком ФИО1 своих обязательств по договору займа, у нее образовалась задолженность перед истцом ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» по состоянию на "Дата" в общей сумме 108 564 рубля 65 копеек, из которых: сумма основного долга - 46 000 рублей, проценты за пользование микрозаймом - 61 688 рублей, проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с п. 5.2 общих условий в размере - 783 рубля 76 копеек, пени за просрочку платежа, предусмотренные п. 9.1 общих условий договора, - 92 рубля 89 копеек.

Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения - статьям 809, 811 Гражданского кодекса РФ. Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен (л.д. 9).

При таких обстоятельствах, заявленные истцом суммы основного долга, процентов, штрафных санкций подлежат взысканию с ответчика ФИО1

В соответствии с п. 4.8 общих условий микрозайма, в случае не надлежащего исполнения своих обязательств заемщик обязан возместить издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления писем и СМС-сообщений, судебные расходы и оплату юридических услуг, которые определяются тарифами на оказание платных дополнительных услуг (л.д. 20).

Согласно тарифам ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» расходы по организации судебного взыскания долга составляют 7 000 рублей (л.д. 10).

Между тем, доказательств несения расходов, связанных с организацией судебного взыскания долга, помимо уплаты государственной пошлины, подтверждающих указанные затраты истца и их размер, суду не представлено.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Несение расходов юридическим лицом подтверждается соответствующими платежными документами. Само по себе наличие установленных организацией тарифов, не является доказательством того обстоятельства, что расходы были понесены, услуги по организации судебного взыскания оплачены.

При отсутствии письменных доказательств наличия расходов со стороны ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» в сумме 7 000 рублей на организацию судебного взыскания долга, исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 3371 рубль 29 копеек, исходя из цены иска определенной истцом в сумме 108 564 рубля 65 копеек.

Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от "Дата" (л.д. 8).

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям 3371 рубль 29 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору микрозайма № от "Дата" по основному долгу 46 000 рублей, проценты за пользование микрозаймом 61 688 рублей, проценты на просроченную часть основного долга -783 рубля 76 копеек, пени за просрочку платежа 92 рубля 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 3371 рубль 29 копеек, а всего взыскать 111 935 (сто одиннадцать тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 95 копеек.

В остальной части исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ», оставить без удовлетворения.

На решение суда в течение месяца со дня его составления в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Уйский районный суд Челябинской области.

Председательствующий А.Н. Лавренова

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2019 года.