Постановление № 5-49/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 5-49/2020

Дело № 5-49/2020

УИД 68RS0019-01-2020-000216-09


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Петровское 27 апреля 2020 года.

Судья Петровского районного суда Тамбовской области Сысоев Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, не работающего, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 36 минут ФИО1, проживающий по адресу <адрес> без причины и явной необходимости покинул место своего проживания и находился около <адрес>, чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности, предусмотренные п.1.1 постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ (в редакции постановлений администрации области от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) выразившееся в покидании места проживания в период угрозы возникновения и распространения на территории <адрес> новой короновирусной инфекции, тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории <адрес>, установленной постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседаниеФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адрес суда от ФИО1 поступило письменное ходатайство в котором он просит рассмотреть данное дело в его отсутствии, с нарушением согласен. Согласно ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья признает извещение ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела надлежащим, признает явку ФИО1 в судебное заседание не обязательной и удовлетворяет ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Кроме признания вины правонарушителем ФИО3, изложенной в письменном ходатайстве, вина ФИО1 в совершении вменяемого ему в вину административного правонарушения полностью подтверждается материалами дела, протоколом об административном правонарушении ББ №, письменными объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, письменными показаниями самого ФИО1, рапортом УУП МО МВД России «Мичуринский» ФИО6.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оценив все обстоятельства по делу, личность правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.В. Сысоев