Постановление № 5-1657/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 5-1657/2025

Дело № 5-1657/2025

УИД 93RS0001-01-2025-007643-59


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

21 октября 2025 года Судья Буденновского межрайонного суда города Донецка Джус Ю.С., рассмотрев материалы, поступившие из отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России «Донецкое» о привлечении к административной ответственности:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, студента 3 курса техникума №, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекаемого к административной ответственности,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. на <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ 2115 40» н/з Е817ЕТДНР, не имея права управления транспортным средством, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов), не выполнил законное требование уполномоченного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД Российской Федерации. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 от управления транспортным средством отстранен.

Предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступало.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, в судебном заседании свою виновность в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. на <адрес> управлял автомобилем марки «ВАЗ 2115 40» н/з Е817ЕТДНР, не имея права управления транспортным средством. Действительно, не выполнил законное требование уполномоченного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования, перед управлением автомобилем выпил алкогольный напиток - пиво. Просил строго не наказывать.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее также – Правила), воспроизводят указанные в части 1.1. статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с п. 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана полностью и подтверждается исследованными в суде материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении;

- протоколом <адрес> о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование;

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 отстранен от управления транспортным средством;

- рапортом ЗКВ 1 роты 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России «Донецкое», согласно которого сотрудником ГИБДД установлено, что водитель ФИО1 управлял автомобилем с признаками опьянения осуществил наезд на припаркованный автомобиль;

- видеозаписью на диске, который находится в материалах дела об административном правонарушении;

- согласно базе данных «ФИС ГИБДД-М» и «ИБД Регион», ФИО1 удостоверение водителя на территории Российской Федерации, а также Донецкой Народной Республике не получал, права управления транспортными средствами не имеет, не является подвергнутым административному наказанию по ч.ч. 1,3 ст. 12.8, ч.ч. 1,2 ст. 12.26 КоАП РФ, а также ч.ч. 2,4,6 ст. 264 и 264.1 УК РФ.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовного наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, которое смягчает ответственность за совершение административного правонарушения, суд принимает раскаяние лица, совершившего административное правонарушения.

В соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельств, которые бы отягчали ответственность за завершение административного правонарушения, судом не установлено.

С учетом изложенного, считаю необходимым за совершенное правонарушение наложить на ФИО1 предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде ареста, обстоятельств, исключающих применения наказания в виде административного ареста в отношении правонарушителя судом не установлено.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации, Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; ст. 29.5-29.6, 29.9-29.10, ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт гражданина Российской Федерации 2020 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложить на него административное взыскание в виде ареста сроком на 10 (десять) суток.

Начало срока отбывания административного взыскания правонарушителю ФИО1 исчислять - с ДД.ММ.ГГГГ с 11 час. 30 мин.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

На постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана жалоба в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд г. Донецка в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Джус