Решение № 2А-1427/2017 2А-1427/2017~М-1239/2017 А-1427/2017 М-1239/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2А-1427/2017

Дело №а-1427/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего Кувшиновой Т.С.

с участием прокурора Стадник О.А.

при секретаре Балакиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску исполняющего обязанности начальника Отдела МВД России по Богородскому району Нижегородской области к ФИО1 о продлении административного надзора,

с участием представителя административного истца ФИО2,

административного ответчика ФИО1,

у с т а н о в и л:

Начальник Отдела МВД России по Богородскому району Нижегородской области обратился в суд с настоящим административным иском. В обоснование указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Богородским городским судом Нижегородской области по статье 105 части 1 УК РФ к лишению свободы сроком на х лет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок х год х месяцев х день. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 допустил х административных правонарушения.

Решением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на х года, установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне места проживания в период с 22.00 до 06.00 часов следующего дня; запрета посещения мест продажи спиртного в розлив; обязании являться на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц; запрета выезда за пределы муниципального образования Богородский муниципальный район Нижегородской области без предварительного уведомления ОВД.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Богородскому району Нижегородской области.

За период пребывания под действием административного надзора ФИО1 в течение одного года совершил х административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, привлечен к административной ответственности.

Ссылаясь на данные обстоятельства, положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», и.о. начальника Отдела МВД России по Богородскому району Нижегородской области просил продлить ФИО1 ранее установленный административный надзор сроком на х месяцев, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 иск по указанным в нем доводам поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск признал.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно статье 7 того же закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в пункте 29 разъяснил: «Административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность… При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств».

Судом установлено, что решением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок х года.

Установлены следующие административные ограничения: 1) запрет ежедневно с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня пребывание вне жилого помещения, являющегося фактическим местом жительства поднадзорного; 2) явка на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц; 3) запрет выезда за пределы муниципального образования Богородский муниципальный район Нижегородской области без предварительного уведомления ОВД; 4) запрет посещения мест продажи спиртного в розлив.

В период действия административного надзора ФИО1 нарушал наложенные ограничения, а также общественный порядок: ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ (правонарушение против порядка управления), а ДД.ММ.ГГГГ - по статье 20.21 КоАП РФ (правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность).

Постановления, которыми ФИО1 привлекался к административной ответственности, им не оспорены, вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах, имеются предусмотренные статьей 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» основания для продления ФИО1 срока действия административного надзора.

Поскольку срок погашения судимости ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным продлить ему срок действия административного надзора на 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л:

Административный иск исполняющего обязанности начальника Отдела МВД России по Богородскому району Нижегородской области удовлетворить.

Продлить установленный решением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>, на срок х месяцев, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Срок продления административного надзора исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Т.С.Кувшинова