Приговор № 1-114/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-114/2019

Дело № 1-114/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Урюпинск 17 июня 2019 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Синельникова Р.А.

при секретаре судебного заседания Стародубцевой А.С.,

с участием: государственных обвинителей Яшина Е.А., Власова К.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Селезнева М.Ю., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им в городе Урюпинске и Урюпинском районе Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в середине января 2019 года на участке местности, расположенном в районе железнодорожных путей близи <адрес> обнаружил сверток с марихуаной.

Осознавая относимость данного вещества к наркотическим средствам и, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наличия в незаконном обороте наркотических средств и желая наступления таких последствий, ФИО1 в указанные время и месте, взял найденный им сверток с марихуаной, перенёс его в свое домовладение по <адрес>, где незаконно хранил в полимерном пакете для личного употребления до 12 часов 20 минут 1 февраля 2019 года.

1 февраля 2019 года в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 15 минут в ходе осмотра домовладения ФИО1 по <адрес> сотрудниками полиции МО МВД России «Урюпинский» был обнаружен и изъят данный сверток с марихуаной, которая согласно экспертному заключению является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой в высушенном состоянии 140,96 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства отнесено к крупному размеру.

Согласно списку I, утверждённому постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, указав, что 1 февраля 2019 года во время осмотра его домовладения по <адрес>, который был произведен с его согласия в присутствии понятых, сотрудниками полиции МО МВД России «Урюпинский» между холодильником и стеной был обнаружен и изъят полимерный пакет с марихуаной, которую он нашел в середине января 2019 года в вечернее время в районе железнодорожный путей <адрес> и перенес в свое домовладение по указанному адресу для личного употребления.

Также в ходе осмотра домовладения сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты приспособления для курения марихуаны – в виде полимерной бутылки и фрагментов полимерных бутылок со следами закопчения. Кроме того при его личном досмотре сотрудниками полиции были произведены смывы с обеих кистей его рук и правого кармана куртки с составлением соответствующих протоколов следственных действий.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от 1 февраля 2019 года с прилагаемой фототаблицей в ходе осмотра жилого дома по <адрес> сотрудниками МО МВД России «Урюпинский» в присутствии понятых были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета, а также приспособления для курения марихуаны в виде полимерных бутылок.

(л.д. 10-19)

В ходе личного досмотра ФИО1 1 февраля 2019 года в присутствии понятых были отобраны смывы с правой и левой кистей рук ФИО1, а также с правого бокового кармана его куртки на отдельные спиртовые салфетки, которые, наряду с контрольным образцом спиртовой салфетки, были изъяты в установленном порядке для проведения экспертных исследований.

(л.д. 20)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 1 февраля 2019 года с прилагаемой фототаблицей, ФИО1 в присутствии понятых добровольно указал на участок местности, расположенный в районе железнодорожных путей <адрес>, где он обнаружил пакет с марихуаной.

(л.д.21-26)

Обстоятельства осмотра домовладения ФИО1 и участка местности, где он обнаружил пакет с марихуаной, а также обстоятельства личного досмотра ФИО1, 1 февраля 2019 года подтверждается показаниями свидетелей А., Б., В.

Как следует из показаний свидетеля А., данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, 1 февраля 2019 года им в должности оперуполномоченного МО МВД России «Урюпинский» производился осмотр домовладения ФИО1 по <адрес> с согласия последнего и с участием двух понятых. При этом в ходе осмотра этого жилого дома в кухне за холодильником обнаружен сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. Также были обнаружены приспособления для курения марихуаны в виде полимерных бутылок со следами закопчения. Обнаруженные предметы были упакованы в отдельные полимерные пакеты и обиркованы с оттиском печати «Дежурная часть». Далее в ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на место в районе железнодорожных путей <адрес> где он нашел сверток с марихуаной.

(л.д.142-143)

Принимавшие участие в качестве понятых при осмотре домовладения ФИО1 и его личном досмотре свидетели Б. и В. при хи допросе на предварительном следствии показали, что перед проведением осмотра домовладения сотрудниками полиции было предложено ФИО1 добровольно выдать находящиеся у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последний ответил отказом. В ходе осмотра домовладения ФИО1 по <адрес>, сотрудниками полиции в их присутствии были обнаружены и изъяты: приспособления для курения марихуаны в виде полимерных бутылок со следами закопчения и сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. Также позднее в этот же день в отделе полиции сотрудниками полиции был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого были произведены смывы на спиртовые салфетки с кистей его рук и правового кармана куртки. По результатам таких следственных действий сотрудниками полиции были составлены протоколы, в которых они расписались.

(л.д. 146-147, 155-156)

Указанные показания свидетелей Б. и В. были оглашены в судебном заседании с согласия сторон.

Также вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела, а именно:

рапортами оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Урюпинский» Г. от 1 и 3 февраля 2019 года об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ

(л.д. 4, 6);

справкой об исследовании от 3 февраля 2019 года № 35 и заключением эксперта от 13 февраля 2019 года № 59, согласно которым вещество, изъятое в ходе осмотра домовладения ФИО1 1 февраля 2019 года по <адрес>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном состоянии до проведения экспертных исследований составила 140,96 грамма

(л.д. 32-33, 75-77);

заключениями эксперта от 15 февраля 2019 года № 52-55, а также от 13 февраля 2019 года № 56-58, согласно которым на внутренней поверхности полимерной бутылки и на внутренних поверхностях трех фрагментов полимерных бутылок, трех спиртовых салфеток, изъятых в ходе осмотра места происшествия и личного досмотра ФИО1 1 февраля 2019 года обнаружены следы наркотически активного вещества – тетрагидроканнабинола, включенного в Список I, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»

(л.д. 88-89, 100-101, 82-83, 94-95, 112-113, 106-107, 118-119);

протоколом проверки показаний на месте от 26 марта 2019 года с фототаблицей, согласно которому ФИО1 указал на место обнаружения им свертка с марихуаной и на место хранения этого наркотического средства в своем домовладении по <адрес>

(л.д. 150-154)

протоколом осмотра предметов от 26 февраля 2019 года (с фототаблицей), согласно которому были осмотрены изъятые в ходе обследования домовладения ФИО1 и личного досмотра последнего 1 февраля 2019 года и хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Урюпинский», наркотическое средство каннабис (марихуана), три спиртовые салфетки, полимерная бутылка и три фрагмента полимерных бутылок

(л.д. 130-134).

Оценивая указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными для правильного разрешения дела и вывода о его виновности в совершении инкриминируемого ему преступления.

Следственные действия проведены уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находилось уголовное дело.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку такие показания согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц по причине отсутствия у них неприязненных отношений с ФИО1, либо наличия иной заинтересованности в исходе дела.

Предметы, обнаруженные в ходе проведения следственных действий, были упакованы в установленном порядке, изъяты и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств в присутствии всех участников следственного действия и заверены их подписями.

Каких-либо замечаний относительно правильности указания содержания и последовательности следственных действий, указанных в соответствующих протоколах, от участвующих лиц не поступило.

Относимость обнаруженного вещества растительного происхождения к наркотическим средствам и его количественное определение установлены на основании соответствующих экспертных исследований, проведенных компетентными лицами в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством, оснований не доверять которым у суда также не имеется.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Признавая доказанной вину подсудимого в совершении указанного преступления, суд квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходит из того, что подсудимый с целью личного потребления обратил в свою собственность найденное им наркотическое средство - каннабис (марихуану), которое впоследствии незаконно хранил в своем жилище.

В данном случае подсудимый осознавал противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наличия в незаконном обороте наркотических средств и желал наступления таких последствий.

Крупный размер наркотического средства определен на основании экспертного заключения с учетом примечания 2 к статье 228 УК РФ и постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Подсудимый является вменяемым лицом, достигшим шестнадцатилетнего возраста.

Назначая вид и размер наказания подсудимому, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного – им совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое на основании статьи 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, а также требования справедливости и то влияние, которое окажет назначенное подсудимому наказание на его исправление и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со статьей 63 УК РФ, не установлено.

С учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств совершенного им преступления, а также мнения сторон о виде и размере наказания, суд полагает, что наказание должно быть ему назначено только в виде лишения свободы на определенный срок.

К такому выводу суд пришел, поскольку подсудимым совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких преступлений, в период непогашенной и неснятой судимости по предыдущему приговору и назначение ему наказания, не связанного с его изоляцией от общества, не будет способствовать достижению целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию его здоровья, не имеется.

При рассмотрении уголовного дела судом установлено отсутствие у подсудимого заболевания наркоманией на основании соответствующего экспертного заключения, а также справки о том, что подсудимый на учете у врача нарколога не состоит. Об отсутствии у него наркотической зависимости сообщил суду в судебном заседании и сам подсудимый.

Принимая во внимание личность подсудимого, его семейное положение, наличие регистрации и положительную характеристику по месту жительства, а также отсутствие у него официального трудоустройства и постоянного источника дохода суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты посредством отбывания подсудимым основного наказания без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом характера совершенного преступления, предусмотренных законом оснований для изменения категории такого преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, для назначения условного осуждения в соответствии со статьей 73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от его отбывания, суд не усматривает.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом назначенного подсудимому наказания ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы надлежит исчислять с даты постановления приговора, то есть с 17 июня 2019 года.

С учетом положений пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы по настоящему приговору надлежит засчитать время содержания подсудимого под стражей с 17 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений части 3.3 статьи 72 УК РФ.

<данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с даты постановления приговора, то есть с 17 июня 2019 года.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 17 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений части 3.3 статьи 72 УК РФ.

<данные изъяты>

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А.Синельников