Определение № 2-159/2017 2-159/2017~М-151/2017 М-151/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-159/2017

Дело № 2-159/2017 г. ...


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Шацк Рязанской области 30 мая 2017 года

Судья Шацкого районного суда Рязанской области Лощинин В.Н.,

при секретаре Астаховой Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1- ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО-Кучасьевское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО-Кучасьевское сельское поселение, просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на имущество, состоящее из жилого дома общей площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м. с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка размером ... кв.м.с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>, оставшееся после смерти ее матери К.Е.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление в порядке ст.133 ГПК РФ было принято к производству Шацкого районного суда.

С целью процессуального закрепления распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определения достаточности доказательств, по делу было назначено предварительное судебное заседание.

Истец ФИО1 в предварительное судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя.

В предварительном судебном заседании представитель истца ФИО1- ФИО2, выступающий по доверенности и уполномоченный истцом на совершение ряда процессуальных действий, в том числе на полный или частичный отказ от исковых требований, обратился с письменным заявлением, в котором просит производство по делу прекратить в связи с отказом от заявленных требований, так как истец ФИО1 ранее обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери К.Е.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ и получила свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю в праве общей долевой собственности на землю.

Одновременно с этим ФИО2 просит возвратить истцу уплаченную государственную пошлину. Последствия прекращения производства по делу ему понятны.

Представитель ответчика администрации МО-Кучасьевское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился о дне, месте, времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Право истца отказаться от иска закреплено в ст.39 ГПК РФ.

Суд принимает отказ представителя истца ФИО1 – ФИО2 от исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

При подаче искового заявления ФИО1 уплатила государственную пошлину в сумме .... по чек-ордеру Рязанского отделения № филиала № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 152, 220, 221 ГПК РФ, ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца ФИО1 – ФИО2 отказ от иска.

Производство по делу по иску ФИО1 к администрации МО-Кучасьевское сельское поселение Шацкого муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Межрайонной ИФНС России № 10 по Рязанской области (МИФНС России 10 по Рязанской области) возвратить ФИО1, уплаченную государственную пошлину по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шацкий районный суд в течение пятнадцати дней.

...

...

...

Судья В.Н. Лощинин

...