Решение № 2-1865/2017 2-1865/2017~М-1573/2017 М-1573/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-1865/2017

Дело №

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Батайский городской суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Богомолова Р.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

от истца:

представитель ФИО4 A.M., доверенность от 17 июня

2016 года №д-588,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Батайский городской суд <адрес> с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения.

Иск мотивирован тем, что решением Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении иска к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции было отменено с вынесением нового решения, которым с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 150 000 руб., расходы на проведение оценки в сумме 8 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в сумме 75 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 1 080 руб.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика от истца поступило заявление с уведомлением о наступлении страхового случая, с приложенными к нему документами, содержащими сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, однако заявление ответчиком проигнорировано, в связи с чем истец направил в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ претензию с требованием выплаты страхового возмещения. При этом выплата страхового возмещения была произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в неполном объеме - 250 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил страховое возмещение в полном объеме по исполнительному листу.

В этой связи истец, ссылаясь на положения пункта 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 390 096 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в суде в размере 400 000 руб., а также судебные расходы на представителя в суде в размере 15 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца - ФИО4 A.M., в судебном заседании иск, поддержал, настаивая на его удовлетворении.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» о дате, времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Представлено возражение относительно иска, в котором ставится вопрос об отказе в удовлетворении иска, а также заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и расходы по оплату услуг представителя, в случае удовлетворения исковых требований.

Дело в отношении сторон рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, доводы искового заявления, заслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу пункта 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного ущерба.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что решением Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении иска к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции было отменено и принято новое решение, которым с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 150 ООО руб., расходы на проведение оценки в сумме 8 ООО руб., компенсацию морального вреда в размере 3 ООО руб., штраф в сумме 75 ООО руб., расходы на услуги представителя в размере 15 ООО руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 1 080 руб.

При рассмотрении названного спора судом апелляционной инстанции установлено, что ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» было нарушено право истца ФИО1 на получение страхового возмещения в полном объеме в срок, установленный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с чем не освободил ответчика от ответственности в виде штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу пункта 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного ущерба.

Из материалов гражданского дела № и представленных в суд доказательств усматривается, что ПАО СК «Росгосстрах» при выплате страхового возмещения были нарушены установленные пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сроки.

Так, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, однако выплата страхового возмещения была произведена ДД.ММ.ГГГГ не в полном объеме после досудебной претензии в размере 250 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В рассматриваемом случае срок, установленный пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для выплаты страхового возмещения, с учетом того, что заявление о страховом случае с пакетом документов, содержащих сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, было получено ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ с учетом нерабочих праздничных дней.

Поскольку в судебном заседании судом апелляционной инстанции установлено, что истцом не был нарушен порядок обращения в страховую компанию за выплатой страхового возмещения и не усматривается в его действиях обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении им своим правом, ПАО СК «Росгосстрах», не может быть освобождено от обязанности уплаты неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения.

Взысканные в пользу истца ФИО1 с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» суммы по апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, выплачены ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу серии ФС №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит взыскать неустойку в размере 400 000 руб. за 325 дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета:

(400 000 руб. (размер страхового возмещения) х 1% х 45 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)) + (150 000 руб. (недоплаченное страховое возмещение) х 1% х 280 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Суд, с учетом положений статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным исковым требованиям, соглашается с указанным расчетом, поскольку он выполнен математически верно и не противоречит требованиям закона.

Подлежащая взысканию сумма неустойки является соразмерной последствиям нарушенных обязательств, соответствует принципам разумности и справедливости, в связи с чем суд не усматривает основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении суммы неустойки.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлено соглашение на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ФИО4 A.M. в рамках настоящего гражданского дела, которым стороны определили стоимость услуг - 15 ООО руб. Факт оплаты истцом юридических услуг по указанному договору подтвержден соответствующей распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с названной выше процессуальной нормой, с учетом объема оказанных юридических услуг, сложности дела, количества судебных заседаний, а также исходя из принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15 ООО руб.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Правилами статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, установлены размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции. Государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска от 200 001 руб. до 1 000 000 руб. в размере 5 200 руб. плюс 1 процента от суммы, превышающей 200 000 руб.

По настоящему делу размер государственной пошлины составляет 7 200

руб.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 В.И., как истец, предъявивший требования о защите свои права в качестве потребителя, освобожден от уплаты государственной пошлины.

Учитывая приведенные выше нормы закона, и принимая во внимание, что основные требования истца удовлетворены, с ПАО СК «Росгосстрах» следует взыскать в бюджет <адрес> государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден, в размере 7 200 руб. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 7 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: