Решение № 2-349/2017 2-349/2017~М-356/2017 М-356/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 2-349/2017

Дело №

2
-

349

\
2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2017 года

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Мустафина В.Р., при секретаре Лебедевой Ю.М., с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката Шилина В.С. представителя ответчика УПФ РФ по Владимирской области (ГУ) в Гороховецком районе ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Гороховецкого района Владимирской области дело по иску

ФИО1 к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) Владимирской области в Гороховецком районе о включении в специальный стаж периодов работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) Владимирской области в Гороховецком районе о включении в специальный стаж периодов работы в Гороховецком маслосырзаводе с 27.06.1986 года по 21.11.1992 в должности машиниста компрессорных установок аммиачных, с 18.04.1994 года по 21.11.1994 в должности машиниста компрессорных установок аммиачных. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии, в спорные периоды ФИО1 выполнял работы, дающие право на досрочную страховую пенсию.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал, пояснил, что он в оспариваемые периоды работал в Гороховецком маслосырзаводе только машинистом компрессорных установок аммиачных. Ему неизвестно, по какой причине внесены в документы сведения о его работе в должности водителя и тракториста. ФИО1 указал, что работал водителем по совместительству, но только в свободное от основной работы машинистом время. То есть он выполнял весь рабочий день работу машиниста на аммиачном компрессоре, а потом в период отдыха работал водителем. ФИО1 просил включить в специальный стаж спорные периоды.

Представитель истца адвокат Шилин В.С. в судебном заседании просил иск удовлетворить, так как ФИО1 получал заработную плату как машинист компрессорной установки аммиачной, работал только машинистом. При оформлении документов ФИО1 напутали профессии, за что ФИО1 не должен нести ответственность. Иным способом невозможно установить выполнение работы машиниста. Свидетели подтвердили факт того, что ФИО1 работал машинистом. Шилин просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика ФИО2 просила в иске отказать, так как у ФИО1 отсутствуют документы, подтверждающие занятость полный рабочий день в должности машиниста компрессорных установок аммиачных.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400 "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно положениям частей 2, 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400 "О страховых пенсиях" Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, предусмотрена профессия "машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки".

Списком N 2, утвержденным Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 N 1173, право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено машинистам, обслуживающим аммиачно-холодильные установки в промышленности и на транспорте.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что решением УПФ РФ в Гороховецком районе от 02.08.2017 года истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа.

В специальный стаж не включены периоды работ с 27.06.1986 г. по 21.11.1992 г. (6 л. 4м. 25 д.) и с 18.04.1994 г. по 21.11.1994 г. (7м. 4д.) в качестве машиниста компрессорных установок аммиачных в Гороховецком маслосырзаводе.

Согласно статье 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Из имеющейся в материалах дела копии трудовой книжки следует, что ФИО1 трудоустроен в Гороховецкий маслосырзавод: с 27.06.1986 г. машинистом компрессорных установок аммиачных 3 разряда; 28.03.1988 г. принят на работу трактористом по совмещению; 22.11.1992 г. переведен водителем на автомашину ГАЗ 24; 12.04.1994 г. переведен слесарем 4 разряда; 18.04.1994 г. переведен машинистом компрессорных установок аммиачных 3 разряда; 22.11.1994 г. уволен по собственному желанию.

Истцу предложено предоставить доказательства своих доводов в соответствии со ст. 56 ГПК РФ. Судом по ходатайству истца истребованы из архива сведения о работе в Гороховецком маслосырзаводе, в том числе табели учета рабочего времени, сведения о начислении заработной платы, приказы.

Из архивной справки следует, что ФИО1 получал заработную плату в ОАО «Гороховецкий маслосырзавод» с июня 1986 г. по ноябрь 1994 г. (справки от 04.09.2017 г.).

В архиве также имеются сведения о вынесении в отношении ФИО1 приказов о принятии машинистом компрессорных установок 3 разряда от 27.06.1986 г., увольнении слесаря 4 разряда 22.11.1994 г.

Иных документов из архива администрации Гороховецкого района не получено. От истца не поступило других ходатайств о приобщении к делу каких-либо доказательств.

В судебном заседании заслушаны показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, явка которых была обеспечена истцом, относительно того, какую деятельность осуществлял ФИО1 в период работы в Гороховецком маслосырзаводе.

Положения Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предусматривают, что в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника; характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (ч. 3).

Такие же положения предусмотрены ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Учитывая изложенное, суд не может учесть показания свидетелей в качестве допустимых доказательств характера выполнявшейся истцом работы в спорные периоды, находит показания свидетелей недопустимыми доказательствами, поскольку характер работ (в частности выполнение работ с вредными условиями труда, определяющими ее характер и влияющими на досрочное назначение пенсии) показаниями свидетелей не подтверждаются в силу закона.

Из акта по результатам документальной проверки №22 от 20.07.2017 г., составленной ответчиком, следует, что ФИО1 работал в Гороховецком маслосырзаводе с 27.06.1986 г. по 30.04.1989 г. в качестве машиниста компрессорных установок, с 01.05.1989 г. по 31.10.1992 г. работал по двум профессиям машинист компрессорных установок и водитель, с 01.11.1992 г. по 21.11.1994 г. работал в качестве водителя. Из акта следует, что в период с 01.05.1989 г. по 31.10.1992 г. невозможно определить, какая работа была основной.

Сведения акта указаны и в решении об отказе в назначении пенсии от 02.08.2017 г.

Учитывая то, что сведения акта и решения в части получения заработной платы сторонами не оспаривались, суд считает возможным использовать данные сведения в качестве доказательств по делу.

Принимая во внимание то, что ФИО1 21.06.2017 г. обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии, в установлении пенсии ему было отказано, учитывая то, что истцом оспаривается право на включение в специальный стаж периодов работы после обращения с заявлением о назначении пенсии, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования о включении в специальный стаж периодов работы без самостоятельного искового требования о назначении досрочной пенсии с даты обращения за ней.

Учитывая то, что в трудовой книжке истца указано, что он работал по совместительству машинистом компрессорных установок аммиачных до 22.11.1992 г., ответчиком составлен акт проверки, в котором признан факт получения заработной платы только в должности машиниста компрессорных установок аммиачных по 30.04.1989 г. суд считает доказанными доводы истца о том, что в период с 27.06.1986 года по 30.04.1989 истец выполнял работу в должности машиниста компрессорных установок аммиачных 3 разряда полный рабочий день.

В отношении периода с 01.05.1989 г. по 31.10.1992 г., учитывая наличие в трудовой книжке истца записи о работе по совместительству с 28.03.1988 г., отсутствие доказательств, достоверно подтверждающих занятость полный рабочий день с 01.05.1989 г. только в должности машиниста компрессорных установок аммиачных, запись в трудовой книжке истца о переводе водителем с 22.11.1992 г., запись в трудовой книжке о переводе слесарем от 12.04.1994 г., сведения о получении заработной платы с мая 1989 г. по двум профессиям водитель и машинист, с 01.11.1992 г. по 18.04.1994 г. водителем, суд не считает доказанным выполнение в период с 01.05.1989 г. по 18.04.1994 г. работы в должности машиниста компрессорных установок аммиачных полный рабочий день.

Из записи в трудовой книжке ФИО1 следует, что он с 18.04.1994 г. переведен на должность машиниста компрессорных установок аммиачных. Сведений о работе ФИО1 по совместительству ответчиком суду не предоставлено. Иных документов, обосновывающих возражения в отношении данного периода работы с 18.04.1994 г. суду не предоставлено. Учитывая изложенное, принимая во внимание то, что трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, суд считает возможным учесть в специальный стаж работы истца период работы с 18.04.1994 года по 22.11.1994 в должности машиниста компрессорных установок аммиачных 3 разряда.

Таким образом в специальный стаж подлежат включению периоды работы в Гороховецком маслосырзаводе с 27.06.1986 года по 30.04.1989 в должности машиниста компрессорных установок аммиачных 3 разряда; с 18.04.1994 года по 22.11.1994 в должности машиниста компрессорных установок аммиачных 3 разряда.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ истец не предоставил суду доказательств, свидетельствующих о полной занятости с 01.05.1989 г. по 17.04.1994 г.(4 г.11м. 17 д.) в должности машиниста компрессорных установок аммиачных в Гороховецком маслосырзаводе.

Истцом доказано выполнение работы с 27.06.1986 года по 30.04.1989 года (2 г.10 м. 4 д.) в должности машиниста компрессорных установок аммиачных 3 разряда; с 18.04.1994 года по 22.11.1994 года (7 м. 5 д.) в должности машиниста компрессорных установок аммиачных 3 разряда, всего 3 года 5 месяцев 9 дней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) Владимирской области в Гороховецком районе о включении в специальный стаж периодов работы удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Гороховецком районе Владимирской области включить ФИО1, года рождения в специальный стаж в связи с осуществлением работах с тяжелыми условиями труда периоды работы:

с 27.06.1986 года по 30.04.1989 год в должности машиниста компрессорных установок аммиачных 3 разряда;

с 18.04.1994 года по 22.11.1994 год в должности машиниста компрессорных установок аммиачных 3 разряда.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья

В.Р. Мустафин

Решение в окончательной форме принято

25 октября 2017 года