Приговор № 1-1070/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-1070/2019

Дело №1-1070/2019

25RS0029-01-2019-008107-48


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уссурийск 09 декабря 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Захаровой А.А.,

при секретаре судебного заседания Маленко Т.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников Уссурийского городского прокурора Жицкой Н.А., ФИО8,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Романовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, XXXX, не судимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, неоднократно совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

Так, она, будучи зарегистрированной и проживающей по адресу: XXXX, являясь матерью несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, согласно решения Уссурийского городского суда Приморского края по делу XXXX от ДД.ММ.ГГ, обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей - ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка (иного дохода) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГ и до их совершеннолетия с зачислением на расчетный счет детей в отделении Сбербанка РФ.

ДД.ММ.ГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения достиг своего совершеннолетия.

В связи с чем с ДД.ММ.ГГ ФИО1, XXXX обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка (иного дохода) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГ и до ее совершеннолетия с зачислением на расчетный счет ребенка в отделении Сбербанка РФ.

ДД.ММ.ГГ на основании исполнительного листа по делу XXXX от ДД.ММ.ГГ, выданного Уссурийским городским судом Приморского края, во исполнение указанного судебного решения, в отделе судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство №XXXX о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Однако ФИО1 являясь родителем несовершеннолетней ФИО5, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступлении в силу исполнительного листа, обязавшего ее выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи ознакомленной с постановлением о возбуждении в отношении нее исполнительного производства XXXX, без уважительных причин, в нарушение судебного решения алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производила, в связи, с чем постановлением мирового судьи судебного участка №65 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ она была подвергнута административному наказанию в виде 50 (пятьдесят) часов обязательных работ за нарушение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев с момента возбуждения исполнительного производства, так как ее действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери, избегая удержаний денежных средств по судебному решению, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ при отсутствии постоянного источника дохода, являясь физически здоровым и трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в центр занятости населения по поводу поиска работы и регистрации ее в качестве безработной не обращалась, добровольно материальной и иной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка, не оказывала, задолженность по алиментам не погашала.

Таким образом, ФИО1 действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ее несовершеннолетней дочери и желая их наступления, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделала, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, вновь алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения не выплачивала, то есть совершила это деяние неоднократно.

В связи с этим по вине ФИО1 образовалась задолженность по алиментам за период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, что составило 2 месяца 4 дня в сумме 26 318 рублей 92 копейки.

Подсудимая ФИО5 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала полностью, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что заявляет об этом добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой – адвокат Романова С.В., поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО11 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО8 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке не усматривает.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимой ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.Учитывая изложенное и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не усматривается, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановил приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.Содеянное подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст.60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наряду с данными о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Изучением личности подсудимой установлено:ФИО1 не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» по г.Уссурийску не состоит (л.д.100, 102, 104,106), имеет регистрацию и постоянное место жительство г.Уссурийске, где характеризуется участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Уссурийску удовлетворительно (л.д.109), не трудоустроена, в КГБУ «Приморском центре занятости населения» в г.Уссурийске в качестве безработного не состоит (л.д.98).В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полное признание ею вины и раскаяние в содеянном.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса Российской Федерации.Поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимая, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешению не подлежит.Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной ФИО1 до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, и приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в пределах санкции ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации.Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления и сведения о личности подсудимой, а также требования ч.1 ст.56 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновной, назначение ФИО1 наказания в виде исправительных работ условно, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели ее исправления и предупреждению совершения ею новых преступлений. Правовые основания для применения к подсудимой положений ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют, поскольку назначенное наказание не является наиболее строгим видом, предусмотренным санкцией ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации.В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы, осужденной в доход государства ежемесячно.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение определенных обязанностей: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

исполнительный лист по делу XXXX от ДД.ММ.ГГ, выданный Уссурийским городским судом Приморского края;

постановление о возбуждении исполнительного производства №XXXX от ДД.ММ.ГГ;

протокол XXXX об административном правонарушении судебного пристава-исполнителя ОСП по УГО от ДД.ММ.ГГ;

постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 65 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по делу XXXX год от ДД.ММ.ГГ, переданные свидетелю (судебному приставу-исполнителю ОСП по УГО) ФИО9, по вступлении приговора в законную силу, оставить в ОСП по УГО.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Уссурийский районный суд Приморского края с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью защитника по соглашению, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья А.А. Захарова