Решение № 2-812/2017 2-812/2017~М-765/2017 М-765/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-812/2017

Дело 2-812/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. ФИО1 15 августа 2017 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

при секретаре Насибуллиной Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» к ФИО2 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «Страховая группа «АСКО», в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-Д, обратилось в суд с требованиями о взыскании с ФИО2 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.25 часов в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –ДТП) с участием 2-х транспортных средств № госномер № под управлением ФИО4, и автомашиной <данные изъяты> госномер № под управлением ФИО5

На момент совершения ДТП гражданская ответственность ФИО6 как собственника транспортного средства марки № была застрахована в ООО «СГ «АСКО» по полису страхования серии ЕЕЕ №.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность ФИО5 была застрахована в ЗАО СГ «УралСиб» по полису серии ЕЕЕ №.

На момент совершения ДТП у собственника транспортного средства марки <данные изъяты> госномер № ФИО5 был заключен полис добровольного комплексного страхования автотранспортного средства (КАСКО) в ЗАО СГ «Уралсиб» серии № сроком действия полиса (договора) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с наступлением страхового случая в период действия полиса (договора) КАСКО ФИО5 обратился с заявлением на выплату страхового возмещения в ЗАО СГ «Уралсиб», в результате чего произведена выплата страхового возмещения путем перечисления денежных средств в сервисную организацию по факту произведенных ремонтных работ транспортного средства ФИО5 по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

ООО «СГ «АСКО» произвело перечисление денежных средств в размере 119364,88 руб. по страховому акту № по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № ЗАО СГ «Уралсиб».

ФИО5, не согласившись с размером произведенной страховой выплаты от 05.12ю2014 года подал исковое заявление в мировой суд судебного участка № по <адрес> РБ.

Решением суда по гражданскому делу от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО5 к ЗАО «СГ «Уралсиб» удовлетворены частично в размере 7850 руб., вследствие чего ЗАО «СГ «Уралсиб» направило требование в ООО «СГ «АСКО» о возмещении уплаченной суммы, в результате чего ООО «СГ «АСКО» выплатило страховое возмещение в размере 2400 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 121764 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3635 руб., не возражает против вынесения решения без участия своего представителя.

Представитель истца ООО «СГ «АСКО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.25 часов в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –ДТП) с участием 2-х транспортных средств ВАЗ № госномер № под управлением ФИО4, и автомашиной <данные изъяты> госномер № под управлением ФИО5

В соответствии с материалами по делу об административном правонарушении, в совершении ДТП установлена вина ответчика – ФИО2 Ответчик в полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ООО «СГ «АСКО» ЕЕЕ № как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, не числится.

По представленным материалам дела усматривается, что компенсация страхового возмещения по ДТП, выплачено истцом ЗАО «СГ «Уралсиб», так как на момент совершения ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства марки ВАЗ № госномер № ФИО6 была застрахована в ООО «СГ «АСКО» по полису серии ЕЕ №, при этом данным автомобилем на момент совершения ДТП управлял ответчик – ФИО2, не включенный в указанный полис как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ предусмотрено право регресса к лицу, причинившему вред - лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих условиях.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Аналогичное положение закреплено в пп. «б» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, согласно которому страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

На основании вышеизложенного, суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» к ФИО2 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Страховая группа «АСКО» подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3635 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» к ФИО2 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 121764 (сто двадцать одна тысяча семьсот шестьдесят четыре) рубля 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3635 (три тысячи шестьсот тридцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья /подпись/.

Копия верна.

Федеральный судья

Чишминского районного суда

Республики Башкортостан Ч. Т. Касимова