Решение № 2-804/2017 2-804/2017~М-350/2017 М-350/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-804/2017

Дело № 2-804-17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 06 апреля 2017г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе

судьи Реутт Н.Ф.

при секретаре Челусновой Д. М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО2, <ФИО3 к <ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в <адрес>.

В обоснование иска указано, что указанная квартира принадлежит истцам на праве общей долевой собственности по ? доле каждому. В квартире зарегистрирован ответчик, который приходится сыном ФИО1 от первого брака, расторгнутого в 1994г. С 1994г. по 2005г. ответчик не навещал отца и бабушку. В 2005г. ответчик попросил зарегистрировать его в квартире для того, чтобы он мог трудоустроиться. 26.07.2005г. ответчик с согласия истцов зарегистрировался в указанной квартире, однако в квартире не проживал, вещей его в квартире нет. Истцы несут дополнительные расходы в связи с регистрацией ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1, представляя свои интересы, и интересы истицы ФИО5 по доверенности, исковые требования поддержал, пояснив, что ФИО6 в квартире не проживает и вещей своих в ней не имеет. Место жительство ответчика ему неизвестно, поскольку сын не поддерживает с ним отношения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом под расписку.

Представитель отдела по вопросам миграции отдела полиции Приморского района УМВД в г. Новороссийске в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении иска в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд находит иск подлежащим удовлетворению, поскольку согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 07.04.2006г. истцы являются собственниками по ? доле <адрес>.

Из копии домовой книги следует, что ФИО6 зарегистрирован по указанному адресу с 26.07.2005г., однако согласно акту от 03.02.2017г., подписанному соседями истцов, и утвержденному главой администрации Натухаевского сельского округа <адрес><ФИО8, <ФИО4 никогда не проживал по указанному адресу.

В судебном заседании установлено, что ответчик по месту регистрации не проживает, а проживает по другому адресу, его вещей в доме нет.

Ответчик членом семьи истцов не является, в спорном жилом помещении не проживает, и за ним не может быть сохранено право пользования жилым помещением, как это предусмотрено в определенных ч.4 ст.31 ЖК РФ случаях.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО2, <ФИО3 удовлетворить.

Признать <ФИО4, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, утратившим право пользования квартирой <№><адрес> в <адрес>. Новороссийска.

Обязать отдел по вопросам миграции отдела полиции (Приморский район) УМВД России по г. Новороссийску снять <ФИО4, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца.

Судья