Решение № 2-584/2017 2-584/2017~М-586/2017 М-586/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-584/2017

гр. дело № 2-584/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» ноября 2017 года пос. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Добрыниной Н.В.,

с участием истца ФИО4,

с участием ответчиков ФИО5, ФИО6,

при секретаре Снеговой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6, Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> (межрайнное) о признании права собственности на домовладение, земельный участок и денежные средства в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на домовладение, земельный участок и денежные средства в порядке наследования по закону, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО3 Завещания при жизни не оставил.

На день смерти ФИО3 принадлежали - 2/3 доли домовладения (1/3 доля принадлежала ему и 1/3 доля после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.), находящегося по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, и денежные средства - недополученная пенсия в сумме 13432,12 руб., подлежавшая выплате матери ФИО3 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

На момент смерти супруга ФИО3 наследниками первой очереди по закону являлись: она, как его супруга, а также их дети - ФИО5 и ФИО6

После смерти супруга она обратилась к нотариусу для принятия наследства, по результатам рассмотрения представленных ею документов нотариус разъяснил, что она не сможет оформить наследство и получить свидетельство о праве на наследство по следующим причинам:

Согласно Решения Исполкома Октябрьского районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее- Решение), согласно которому домовладение № по адресу: <адрес>, с полезной площадью жилого дома 60,8 кв.м. зарегистрировано в 1/3 доле за каждым - ФИО1, ФИО3 и ФИО4, т.е. имена и отчества собственников указаны инициалами.

На основании данного Решения Исполкома органом БТИ, производившим до 1998г. государственную регистрацию прав, была произведена регистрация права собственности и оформлено Регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому одноэтажный жилой дом № по <адрес> зарегистрирован, в том числе, за ФИО1, ФИО3 и ФИО4, на основании Решения Исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ., т.е. с другой датой вынесения Решения, не соответствующей фактической дате Решения - № от ДД.ММ.ГГГГ и имя собственника ФИО4 указано сокращено «Вал-на».

Соответственно, из буквального содержания Регистрационного удостоверения следует, что регистрация произведена на основании другого Решения, которого, фактически, не существует.

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной Курчатовским отделением Курского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», подтверждается, что домовладение по адресу: <адрес> Дьяконовского сельсовета зарегистрировано, в том числе, за ФИО1, ФИО3 и ФИО4, на основании вышеуказанного регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ., выданного на основании Решения с другими реквизитами документа (по дате).

Таким образом, указанные документы содержат противоречивую информацию в части даты правоустанавливающего документа - Решения Исполкома, в связи с чем оформление ею наследственных прав на основании этих документов (в их совокупности) невозможно.

Органом БТИ, на который в то время были возложены функции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество, правовая регистрация домовладения должна была быть произведена в точном соответствии с Решением Исполкома, являвшимся документом-основанием возникновения прав на домовладение. Однако, при проведении регистрации и оформлении регистрационного документа, по неизвестным причинам, дата Решения Исполкома была указана другая и такого Решения не выносилось, и не существует, как пояснили ей в архивном отделе.

Между тем, домовладение было построено ФИО1 на выделенном местной администрацией земельном участке в 1965г. Земельный участок был предоставлен ФИО1 в собственность, и она была главой хозяйства, о чем администрацией Дьяконовского сельсовета <адрес> было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ

Регистрация прав на домовладение производилась в 1989г. на основании подворных списков (похозяйственных книг) Дьяконовского сельсовета Исполкомом Октябрьского районного Совета народных депутатов.

Как следует из лицевого счета похозяйственной книги за 1986-1990г.г., на период правовой регистрации все указанные в Решении лица были зарегистрированы и проживали в доме.

При проведении первичной технической инвентаризации домовладения (техпаспорт от 10.08.1988г.) собственником дома указана ФИО1 (как глава семьи и хозяйства).

Устранить несоответствия в документах (в части даты Решения) она не смогла, так как в БТИ предоставили разъяснения, что БТИ не имеет правомочий на внесение изменений ни в Решение (так как оно выдано другим уполномоченным органом, деятельность которого прекращена), ни в Регистрационное удостоверение, поскольку документ оформлялся в 1989г. БТИ <адрес> Совета народных депутатов, а оно было ликвидировано одновременно с прекращением деятельности самого Совета народных депутатов, и ныне существующее БТИ не является правопреемником предыдущего.

Ввиду изложенных обстоятельств, исключающих возможность оформления наследства у нотариуса, единственным выходом для нее является признание права собственности на наследственное имущество в судебном порядке, просит суд признать за ней, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 2/3 доли домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, на денежные средства - недополученную пенсию в сумме 13432,12 руб., подлежавшую выплате ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании признали заявленные требования ФИО4 и не возражали признать за ней право собственности на 2/3 доли домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2617 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, на денежные средства - недополученную пенсию в сумме 13432,12 руб., подлежавшую выплате ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 фонда РФ (ГУ) в <адрес> (межрайнное) и нотариус Октябрьского нотариального округа <адрес> ФИО10 в судебное заседание не явились. О дне, месте, времени слушания дела извещены надлежащим образом.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> (межрайнное) и нотариуса Октябрьского нотариального округа <адрес> ФИО10, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 обоснованны и подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с п.1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что в соответствии с Решением <адрес> Совета народных депутатов № от 26.07.1989г., жилой дом №, площадью 60,8 кв.м. по адресу: <адрес>, зарегистрирован (в 1/3 доле за каждым) за ФИО1 - глава, ФИО3 - сын и ФИО4 - невестка, то есть имена и отчества собственников указаны инициалами. (л.д.21).

Из справки Курчатовского отделения Черноземного филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что домовладение № по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в 1/3 доле за каждым, на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ., выданного на основании решения Исполкома Октябрьского районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ., то есть с другой датой вынесения Решения, не соответствующей дате Решения, полученного из архива -№ от ДД.ММ.ГГГГ., то есть из буквального содержания Регистрационного удостоверения следует, что регистрация произведена на основании другого Решения, которого, фактически, не существует - (л.д.22).

Таким образом, указанные документы содержат противоречивую информацию в части даты правоустанавливающего документа - Решения Исполкома, и указанием имен и отчества собственников инициалами, в связи с чем оформление ФИО4 наследственных прав на основании этих документов (в их совокупности) невозможно.

Документом, устанавливающим право собственности и послужившим основанием для регистрации (как указано в Решении) являлись похозяйственые книги.

На государственном кадастровом учете по адресу: <адрес> значится жилой дом, общей площадью 60,8 кв.м. под кадастровым номером №, что подтверждается кадастровым паспортом (л.д. 28).

В судебном заседании установлено, что в домовладении № по адресу: <адрес> проживали ФИО1, ФИО3 и ФИО4, что подтверждается выписками из похозяйственных книг Лобазовского сельсовета (л.д.31-33) и справкой администрации Дьяконовского сельсовета (л.д.13).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается повторным свидетельством о смерти III-ЖТ № от 11.10.2016г. (л.д. 15).

На день смерти ФИО1 с ней проживал и был зарегистрирован ее сын ФИО3 После смерти ФИО1 ФИО3 обратился к нотариусу м принял наследство, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ -(л.д.16-17). Однако на основании данных документов оформить свои права ФИО4 на наследственное имущество супруга ФИО3 не сможет, поскольку ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12)

На день смерти ФИО3 с ним проживала супруга ФИО4 и дети ФИО5 и ФИО6, что подтверждается справкой администрации Дьяконовского сельсовета (л.д.13).

В силу ст.1113 ГК РФ на имущество ФИО3 открылось наследство на 2/3 доли домовладения, находящегося по адресу: : <адрес>, на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> на денежные средства - недополученную пенсию в сумме 13432,12 руб., подлежавшую выплате ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 являются - супруга ФИО4 и дети ФИО5 и ФИО6

В соответствии с ч.1 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Дети ФИО3 - ФИО5 и ФИО6 отказались от своей доли в наследстве после смерти отца ФИО3 в пользу матери ФИО4, что не противоречит ст.1157 ГК РФ.

Других наследников не установлено.

ФИО4 обратилась в нотариальную контору для принятия наследства, где ей нотариус разъяснил, что она не сможет оформить наследство и получить свидетельство о праве на наследство.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО4 к ФИО5, ФИО6, к ФИО2 фонда РФ (ГУ) в <адрес> (межрайнное) о признании права собственности на домовладение, земельный участок и денежные средства в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению и за ней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует признать в порядке наследования по закону право собственности на 2/3 доли домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2617 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>. на денежные средства - недополученную пенсию в сумме 13432,12 руб., подлежавшую выплате ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО2 фонда РФ (ГУ) в <адрес> (межрайнное) о признании права собственности на домовладение, земельный участок и денежные средства в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 2/3 доли домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2617 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на денежные средства - недополученную пенсию в сумме 13432,12 руб., подлежавшую выплате ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его оглашения.

Судья (подпись),