Решение № 2-1449/2023 2-262/2024 2-262/2024(2-1449/2023;)~М-1312/2023 М-1312/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-1449/2023

Дело № 2-262/2024 (2-1449/2023)

УИД 42RS0035-01-2023-003020-80


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 19 февраля 2024 года

Таштагольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мочалова В.К.,

при секретаре Игнатовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс» к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецтранс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере <данные изъяты> госпошлину в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ работа в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчик при исполнении своих трудовых обязанностей, управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащий истцу, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль, принадлежащий ФИО4

Постановлением об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в дорожно-транспортном происшествии.

Также вина ФИО1 подтверждается решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО4 взыскано <данные изъяты>

Определением <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ расходы за проведение экспертизы возложены на ФИО1 в размере <данные изъяты>

Вышеуказанные суммы в полном объеме перечислены потерпевшему ФИО4

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем подано заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, рассмотрев заявление ответчика ФИО1 о признании иска, считает, что признание иска подлежит принятию судом, поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено ответчиком добровольно, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

С учетом изложенного, поскольку признание иска ответчиком судом принято, то в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Кроме того, в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размер 1576 руб. 63 коп.

При этом ООО «Спецтранс» полежит возврату государственная пошлины в размере 3678 руб. 83 коп. в порядке п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, в связи с признанием ответчиком иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс» удовлетворить, в связи с признанием иска ответчиком.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс» (ИНН <***>) денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размер <данные изъяты>

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Спецтранс» (ИНН <***>) уплаченную государственную пошлину в размере 3678 (три тысячи шестьсот семьдесят восемь) руб. 83 коп. в порядке п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с признанием ответчиком иска.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Таштагольский городской суд Кемеровской области.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.К. Мочалов