Решение № 2-2474/2025 2-2474/2025~М-1523/2025 М-1523/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 2-2474/2025

Дело № 2-2474/2025

54RS0009-01-2025-002568-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» ноября 2025 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Бочаровой И.Н.,

при секретаре Попович А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Корона Лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

АО «Корона Лизинг» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по расторгнутому договору лизинга в размере 864 130 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 283 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 31.03.2025 между истцом и ответчиком с использованием аналога собственноручной подписи в личном кабинете специального раздела мобильного приложения заключен Договор лизинга (финансовой аренды) №.

На основании указанного договора ответчик выбирает предмет лизинга, который указан в Приложении № 1 к договору. Порядок заключения договора указан в Правилах лизинга.

Во исполнение Договора и правил Лизинга, согласно акту приема-передачи транспортного средства от 31.03.2025 истец передал, а ответчик принял предмет лизинга – автомобиль марки и модели <данные изъяты> VIN (ВИН) №, модель/номер двигателя №, приобретенный АО «Корона Лизинг» у ООО «Автомир-Трейд» на основании договора купли-продажи № от 29.10.2024.

Договором лизинга между истцом и ответчиком согласован График лизинговых платежей, являющийся приложением № к договору, в соответствии с которым ответчик обязан вносить лизинговые платежи (п.5 Договора лизинга) в период с 01.05.2025 по 31.03.2030 в сумме 99900 руб. ежемесячно.

Между тем, ответчик, действуя в нарушение условий Договора, Правил лизинга и Графика лизинговых платежей, с 02.05.2025 принятые обязательства надлежащим образом не исполнял.

07.05.2025 Договор Лизинга был расторгнут по соглашению сторон, о чем свидетельствует подписанное сторонами Соглашение о расторжении Договора лизинга (финансовой аренды) № от 31.03.2025.

В соответствии с п. 3 указанного соглашения остаточная стоиомость предмета лизинга составила 2 000 000 руб. Предмет лизинга передан ответчиком истцу 07.05.2025, о чем свидетельствует подписанный Акт о приеме-передаче (возврате) предмета лизинга.

В соответствии с п.10.2.1 Правил лизинга транспортных средств, истец (Лизингодатель) произвел расчет конечных обязательств сторон с учетом остаточной стоимости предмета лизинга и обязательств лизингополучателя, из которого следует, что обязанность лизингополучателя в пользу лизингодателя составляет 864 130 рублей.

Соглашением о расторжении Договора лизинга, установлен срок добровольной оплаты задолженности, однако, оплата от ответчика не поступила, что подтверждается ведомостью взаиморасчетов по Договору лизинга. Срок, указанный в соглашении, является сроком для добровольного исполнения конечных обязательств ответчиком перед истцом и относится к досудебному урегулированию спора.

На основании изложенного, истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по договору лизинга в сумме 864 130 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 283 рубля.

В судебное заседание истец АО «Корона Лизинг» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, судебное извещение о дате судебного заседания возвращено в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 указанного Постановления Пленума ВС РФ статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая приведенные выше нормы права и разъяснения Верховного Суда РФ, суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь положениями статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение во всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2).

В соответствии с ч.1 ст.10 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством РФ, настоящим законом и договором лизинга.

По смыслу положений ст.665 Гражданского кодекса РФ и ст.2 Закона о лизинге по договору лизинга арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии со ст.614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 31.03.2025 между АО «Корона Лизинг» (лизингодатель) и ФИО1 (лизингополучатель) заключен Договор лизинга № (л.д. 8-10).

Согласно п.1 указанного договора основные условия Договора отражены в Правилах лизинга транспортных средств АО «Корона Лизинг», являющихся неотъемлемой частью договора лизинга.

Из п. 2 договора следует, что в соответствии с требованием лизингополучателя лизингодатель обязуется приобрести на условиях договора купли-продажи в собственность указанное лизингополучателем имущество (предмет лизинга) у определенного лизингодателем продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату и во временное владение и пользование для целей, соответствующих действующему законодательству. Предмет лизинга выбирается лизингополучателем и указывается в Приложении № к договору лизинга, являющемся его неотъемлемой частью.

Согласно Акту приема-передачи транспортного средства от 31.03.2025 по Договору лизинга № от 31.03.2025 истец передал, а ответчик принял транспортное средство: марки и модели <данные изъяты> VIN (ВИН) №, модель/номер двигателя №, приобретенное лизингодателем у ООО «Автомир-Трейд» по договору купли-продажи № от 29.10.2024 (л.д. 22-26, 31,34).

Состояние передаваемого транспортного средства соответствует условиям вышеуказанного договора лизинга (п. 3 акта приема-передачи).

Согласно п. 4 договора сумма лизинговых платежей определяется в Приложении № к договору лизинга - график лизинговых платежей и выкупной стоимости, согласно которому лизингополучатель в период с 01.05.2025 по 31.03.2030 обязан выплачивать лизингодателю ежемесячные платежи в размере 99 900 рублей (л.д. 11-12).

Ответчиком принятые обязательства по договору не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, 07.05.2025 между истцом и ответчиком подписано соглашение о расторжении Договора лизинга (финансовой аренды) № от 31.03.2025 (л.д. 38).

Согласно п.2 указанного Соглашения в связи с прекращением договора лизинга лизингополучатель возвращает лизингодателю предмет лизинга – транспортное средство марки и модели <данные изъяты> (ВИН) №, модель/номер двигателя №, а также принадлежности и документы на предмет лизинга по акту о приеме-передаче (возврате) предмета лизинга в порядке и на условиях, установленных разделом 10 Правил лизинга транспортных средств.

Согласно условий Соглашения по результатам произведенной представителем Лизингодателя предварительной оценки остаточная стоимость предмета лизинга составила 2 000 000 рублей. Подписанием настоящего Соглашения лизингополучатель выражает свое безоговорочное согласие с проведенной оценкой остаточной стоимости предмета лизинга (п. 3 Соглашения).

В соответствии с п. 10.2.1 Правил лизинга транспортных средств, лизингодатель произвел расчет обязательств сторон с учетом остаточной стоимости предмета лизинга и обязательств лизингополучателя, из которого следует, что завершающая обязанность лизингополучателя в пользу лизингодателя составляет 864 130 рублей (п. 4 Соглашения).

Согласно п.5 Соглашения лизингополучатель (ФИО1) обязуется в течении 30 рабочих дней с момента подписания настоящего Соглашения уплатить сумму завершающей обязанности путем перечисления денежных средств на расчетный счет Лизингополучателя по указанным реквизитам.

07.05.2025 между истцом и ответчиком подписан Акт о приеме-передаче (возврате) предмета лизинга, согласно которому в связи с расторжением договора лизинга № от 31.03.2025 лизингодатель возвратил, а лизингодатель принял в соответствии с условиями Договора транспортное средство марки/ <данные изъяты>) №, модель/номер двигателя №, белого цвета (л.д. 35).

Таким образом, лизингополучатель (ФИО1) после расторжения Договора лизинга, в соответствии с условиями Соглашения о расторжении Договора лизинга № от 31.03.2025 принял на себя обязательство уплатить в течении 30 рабочих дней в пользу Лизингодателя сумму завершающей обязанности путем перечисления денежных средств в размере 864 130 руб. Данное обязательство ФИО1 выполнено не было.

Согласно п.7.1 Правил лизинга транспортных средств АО «Корона Лизинг», право собственности на предмет лизинга принадлежит лизингодателю.

Согласно п.п. 9.1, 9.1.1 указанных Правил передача права собственности на предмет Лизинга Лизингополучателю передается от Лизингодателя к Лизингополучателю путем подписания и исполнения отдельного договора купли-продажи Предмета лизинга по окончанию срока лизинга, но в любом случае послу уплаты Лизингополучателем всех платежей, предусмотренных Договором лизинга.

Доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, либо подтверждающих иной ее размер, а также сведений о исполнении ответчиком обязательств по оплате задолженности, в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено. Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, доказательств неправильности расчета ответчиком представлено не было, как и не представлен контррасчет.

Указанный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным, соответствующий условиям договора лизинга.

На основании изложенного, суд полагает заявленные требования законными и обоснованными, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору лизинга в размере 864 130 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 283 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Корона Лизинг» удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Корона Лизинг» (ИНН <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. задолженность по договору лизинга № № от 31.03.2025 в размере 864 130 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 283 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Бочарова

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.12.2025.