Решение № 2-1784/2024 2-1784/2024~М-813/2024 М-813/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 2-1784/2024

31RS0002-01-2024-001084-71

2-1784/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 11 июня 2024 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Терещенко В.И., с участием третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корочанского РОСП УФССП России по Белгородской области к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

В Корочанском РОСП на исполнении находится сводное исполнительное производство № (номер обезличен) от 22.02.2023 в отношении ФИО2, общий размер задолженности по которому составляет 1 661 231 руб. 15 коп., включая задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, неустойки по алиментам, иные взыскания имущественного характера, взыскателем по которому является ФИО1

ФИО2 принадлежит ? доля в праве на земельный участок (для ИЖС), площадью 2500 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен), и 31/100 доли объекта незавершенного строительства, с кадастровым номером (номер обезличен), расположенные по адресу: (адрес обезличен)

Оставшиеся доли в указанном имуществе принадлежат ФИО1, и детям сторон.

01.02.2023 составлен акт описи и ареста недвижимого имущества, принадлежащего ФИО2 в виде долей в праве на дом и объект незавершенного строительства, стоимость которых предварительно определена в сумме 1 000 000 руб.

СПИ Корочанского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО3 обратилась с иском к ФИО2, в котором, ссылаясь на непринятие им мер к погашению задолженности по сводному исполнительному производству, отсутствие у нее иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, просила обратить взыскание на имущество ответчика в виде ? доли в праве на земельный участок (для ИЖС), площадью 2500 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен) и 31/100 долей объекта незавершенного строительства, с кадастровым номером (номер обезличен), расположенных по адресу: (адрес обезличен)

Письменных возражений от ответчика, третьего лица не поступало.

В судебном заседании третье лицо ФИО1 просила удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель истца Корочанского РОСП УФССП России по Белгородской области, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения третьего лица, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 24 ГК Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 69 указанного федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из разъяснений, изложенных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Согласно абз. 2, 3 ч. 1 ст. 446 ГПК Российской Федерации взыскание не может быть обращено взыскание на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а также на земельные участки, на которых расположены вышеназванные объекты, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что в Корочанском РОСП УФССП России по Белгородской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № (номер обезличен) от 22.02.2023 в отношении ФИО2, общий размер задолженности по которому составляет 1 661 231 руб. 15 коп., включая задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, неустойки по алиментам, иные взыскания имущественного характера, взыскателем по которому является ФИО1

В процессе исполнения указанного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что ответчику принадлежат на праве собственности ? доля в праве на земельный участок (для ИЖС), площадью 2500 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен), и 31/100 доли объекта незавершенного строительства, с кадастровым номером (номер обезличен), расположенные по адресу: (адрес обезличен).

Оставшиеся доли в указанном имуществе принадлежат ФИО1, и детям сторон.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что достаточных мер к погашению задолженности должник не предпринимает, производимые удержания являются недостаточными и не свидетельствуют о надлежащем и своевременном исполнении ответчиком требований исполнительных документов.

Предварительная стоимость арестованного имущества ответчика предварительно составила 1 000 000 руб. при общей сумме долга свыше 1 600 000 руб.

Доказательств обратного ответчиком не представлено, как и сведений о несоразмерности суммы задолженности стоимости принадлежащего ему имущества.

Сведений о том, что на спорное имущество взыскание не может быть обращено в силу ст. 446 ГПК Российской Федерации, в материалы дела также не представлено.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что обязательства по сводному исполнительному производству должником ФИО2 не исполнены, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у него не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об обращении взыскания на доли в участке и объекте незавершенного строительства.

В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации в связи с удовлетворением настоящего иска с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты который истец был освобожден.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Корочанского РОСП УФССП России по Белгородской области к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО2 ((номер обезличен))) ? долю в праве на земельный участок, площадью 2500 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен), и 31/100 долей в праве на объект незавершенного строительства, с кадастровым номером (номер обезличен), расположенные по адресу: (адрес обезличен)

Взыскать с Щ.А.А. в доход бюджета муниципального образования «Белгородский район» Белгородской области госпошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Бушева

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 05 июля 2024 года.