Решение № 2-2278/2017 2-2278/2017~М-1981/2017 М-1981/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-2278/2017

Дело № 2- 2278/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Савинцевой Н.А.,

при секретаре Бурнусузян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

16 июня 2017 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 в соответствии с договорной подсудностью, установленной п. ### договора займа от **.**.****, обратился в суд Центральный районный суд г. Кемерово (по месту нахождения истца) с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что **.**.**** между ответчиком и истцом был заключен договор займа, по которому заимодавец предоставляет заемщику путем перечисления на банковские карты заем в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей, а заемщик обязуется возвратить сумму займа в сроки и на условиях, установленных договором.

За использование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 18% годовых.

Вышеуказанный договор был заключен в присутствии свидетеля ЛИЦО_1, паспорт серии ###, выдан ... **.**.****, адрес регистрации: ...

Заимодавцев были перечислены денежные средства **.**.**** на указанные в договоре карты, а именно:

· карта ... ###;

· карта ... ###;

· карта ... ###.

Согласно условиям договора займа от **.**.****, срок погашения долга и уплаты процентов ответчиком истек **.**.**** Однако обязательство по возврату суммы займа и процентов в указанный срок ответчиком исполнено не было.

В связи с указанным, просил взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа, заключенному **.**.**** в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей, а также проценты 516822 рублей за пользование займом рубля; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 400 рублей; уплаченную истцом государственную пошлину в размере 20 896 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивали, пояснив суду, что на момент рассмотрения дела ответчиком какие-либо выплаты в счет исполнения обязательств по договору займа от **.**.**** не производились.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений исковым требованиям не представил. Судом приняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Однако судебные извещения, неоднократно направленные ответчику по известному суду адресу ответчика, указанному в договоре займа: ... возвращены в суд почтовой организацией «по истечении срока хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, подлежат применению положения ст. 165.1 ГК РФ.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения отправителю.

Исходя из изложенного, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, судебное извещение следует считать доставленным адресату ФИО2

С учетом мнения истца и его представителя, настаивавших на рассмотрении дела по существу, принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решения по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Судом установлено, что **.**.**** между ответчиком и истцом в письменной форме был подписан договор займа, по условиям которого заимодавец предоставляет заемщику путем перечисления на банковские карты заем в размере 2 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить сумму займа в сроки и на условиях, установленных договором.

За использование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 18% годовых.

Согласно представленным доказательствам, заимодавцев были перечислены денежные средства **.**.**** на указанные в договоре карты, а именно:

· карта ... ###;

· карта ... ###;

· карта ... ###.

Факт перечисления суммы займа в размере 2000000 рублей подтверждается приобщенными к делу приходными кассовыми ордерами, банковскими чеками за **.**.****, а также справками ... о перечислении денежных средств на банковские карты ФИО2

Таким образом, поскольку договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денежных средств, соответственно, договор займа заключен **.**.****.

Согласно условиям договора займа, срок погашения долга и уплаты процентов ответчиком закончился **.**.****

Однако как следует из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании, обязательство по возврату суммы займа и процентов в указанный срок ответчиком исполнено не было. Не исполнено данное обязательство и на момент рассмотрения дела по существу.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком при рассмотрении дела не представлено доказательств, опровергающих исковые требования и подтверждающих факт исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 2000000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, п.2 договора займа с ответчика в пользу истца подлежат присуждению проценты за пользование займом за период с **.**.**** по **.**.****.

Проценты за пользование займом за указанный период составляют за период с **.**.**** по **.**.**** – 47342,47 рублей = (2000000 рублей (сумма займа) х 18% (проценты за пользование, предусмотренные договором) / 365 (календарное количество дней в 2015 года) х 48 дней (период пользования)).

Проценты за **.**.**** года составляют 360000 рублей = (2000000 рублей (сумма займа) х 18% (проценты за пользование, предусмотренные договором) / 366 (календарное количество дней в 2016 года) х 366 дней (период пользования)).

Проценты за период с **.**.**** по **.**.**** составляют 112438,36 рублей =(2000000 рублей (сумма займа) х 18% (проценты за пользование, предусмотренные договором) / 365 (календарное количество дней в 2017 года) х 114 дней (период пользования)).

Таким образом, всего проценты за пользование займом в заявленный период составляют 519780,83 рублей.

Однако в исковых требованиях истцом заявлено о взыскании процентов за пользование займом в сумме 516882 рублей, и исходя из положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ у суда не имеется оснований для выхода за пределы заявленных требований, а, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в сумме 516822 рубля.

Также обоснованными суд считает и требования истца о взыскании с ответчика неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с **.**.**** по **.**.**** по ставке 0,01%, предусмотренной п. ### договора займа.

С учетом положений ст. 811 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательства по возврату займа в сумме 22400 рублей = (2000000 рублей (сумма займа) х 0,01% (законная неустойка) х 112 дней (заявленный истцом период просрочки)).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

К судебным расходам в соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины и другие расходы, признанные судом необходимыми.

Исходя из существа постановленного решения, с ответчика в пользу истца подлежат присуждению судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 20 896 рублей, несение которых подтверждается приобщенным к делу чеком-ордером от **.**.**** (###).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от **.**.**** в размере основного долга 2000000 рублей, проценты за пользование займом за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме 516822 рубля, неустойку в связи с просрочкой исполнения обязательства за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме 22400 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 20896 рублей, а всего 2560118 рублей (два миллиона пятьсот шестьдесят тысяч сто восемнадцать рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья: Н. А. Савинцева.

Решение в мотивированной форме составлено 21.06.2017