Решение № 2-5843/2017 2-5843/2017~М-1652/2017 М-1652/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-5843/2017

Дело № 2-5843/17 31 октября 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ратниковой Е.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Приморского района Санкт-Петербурга о включении квартиры в наследственную массу и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванными требованиями, указывая, что он является сыном ФИО2, умершей 20.06.2013г. После её смерти осталось наследство - 1\3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

24 февраля 2016 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга вынесено решение по делу № по иску ФИО5 к Администрации Приморского района Санкт-Петербурга об установлении факта родственных отношений, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю в квартире. Указанным решением суд установил между истцом и ФИО2 родственную связь и признал за ФИО1 право собственности на 2\9 доли квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, корпус 2, <адрес>.

В настоящий момент 1\9 доли в праве обще долевой собственности вышеуказанной квартиры никем из наследников не истребована. Истец фактически принял данное имущество, несет бремя его содержания.

Кроме ФИО1 наследником первой очереди является дочь ФИО2 ФИО3, однако она отказалась от принятия наследства в пользу истца. Также о своих правах на долю в наследстве заявила ФИО4, однако она не установила факт родственных отношений с ФИО2, в связи с чем не может являться наследником по закону.

Учитывая изложенное, истец просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 1\9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, корпус 2, <адрес>, признать право собственности ФИО1 на указанную долю в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 на иске настаивала, дала объяснения в соответствии с вышеизложенными обстоятельствами.

Ответчик, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований (л.д. 102).

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, учитывая их надлежащее извещение.

Суд, выслушав представителя истца, заслушав свидетелей ФИО8, ФИО3, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч, 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № 1541-1 от 04 июля 1991 года граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Статьей 7 указанного Закона предусмотрено, что передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Согласно разъяснениям в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года N 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», исходя из смысла преамбулы и статей 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием, при этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан. Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает способы принятия наследства: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как следует из положений статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно повторному свидетельству о рождении I-ДО № матерью истца является ФИО2 (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ между Жилищным комитетом Санкт-Петербурга, с одной стороны, и ФИО8, ФИО1, ФИО2, с другой стороны, заключен договор №, по условиям которого в собственность граждан безвозмездно передана квартира по адресу: <адрес> по 1/3 доли каждому (л.д. 7).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выписки из ЕГРН, ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности ФИО2 на 1/3 долю в праве на названную квартиру (л.д. 8; 81).

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО9 за принятием открывшегося наследства в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства обратились истец ФИО1, сын ФИО2, и ФИО4, дочь ФИО2

ФИО3, являющаяся дочерью наследодателя, заявила об отказе от наследства после ФИО2 в пользу ФИО1, о чем подала заявление ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом отказано ФИО1 и ФИО4 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после ФИО2 на 1/3 долю в праве на спорную квартиру, поскольку право собственности наследодателя на данное имущество зарегистрировано после смерти ФИО2 (л.д. 27-75).

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга по делу 2-159/16 установлен факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2 за ФИО1 признано право собственности на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО2, решение вступило в законную силу 19.04.2016г. (л.д. 13-15).

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что 1/9 доля в праве на спорную квартиру подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО2, поскольку на момент смерти наследодателя ею были совершены все необходимые действия, направленные на приобретение указанной квартиры в собственность в порядке приватизации.

Кроме этого, истец фактически принял наследство после смерти матери.

Так, допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3 и ФИО8 подтвердили, что ФИО1 является сыном ФИО2, на момент ее смерти проживал с ней совместно по адресу <адрес> Истец оплачивал коммунальные услуги, делал косметический ремонт, поддерживает квартиру в надлежащем виде, продолжает пользоваться посудой, постельным бельем.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, не заинтересованных в исходе дела, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу ложных показаний по ст. ст. 307, 308 УК РФ, поскольку их показания последовательны, логичны, не противоречат друг другу, показаниям истицы и подтверждаются материалам дела.

ФИО4, заявлявшая о своих правах на долю в наследстве, не обратилась с заявлением об установлении факта родственных отношений с ФИО2, не представила в суд возражений на исковое заявление.

Учитывая, что 1/9 доля в праве собственности на квартиру входит в наследственную массу, а также то, что ФИО1 принял наследство после смерти матери ФИО2 в срок, установленный ст. 1154 ГК РФ, что подтверждается материалами наследственного дела и действиями по фактическому принятию наследства, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГр., умершей ДД.ММ.ГГГГ., 1/9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Признать право собственности ФИО1 пол мужской, гражданина РФ, 13.02.1975г.р., уроженца <адрес>, имеющего паспорт <...>, выданный 53 отделом милиции <адрес> Санкт-Петербург, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> расположенную на 4-ом этаже, общей площадью 56,6 кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда в мотивированной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ